DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08.09.2016'da meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı ... için; fazlaya ilişkin haklar sakh tutularak şimdilik 200,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 3.300,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı ... şirketine başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrasından, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek, ticari temerrüt faizi- avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/49 KARAR NO : 2022/431 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08.09.2016'da meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı ... için; fazlaya ilişkin haklar sakh tutularak şimdilik 200,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 3.300,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı ... şirketine başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrasından, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek, ticari temerrüt faizi- avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere poliçe İimitleri ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusuru bulunması halinde bu kusur oranında indirim yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu olayda kusur oranlarının tespiti için rapor alınmasını, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, SGK tarafından yapılan bir ödeme var ise bunun araştırılmasını ve mahsup edilmesini davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan aracın davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanan yaya konumunda bulunan davacının davalıdan daimi ve geçici tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... vekili zamanaşımı definde bulunmuş ise de kaza tarihi olan 08/09/2016 tarihi ile davanın açıldığı 19/01/2018 tarihi arasında öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 8 yılın dolmadığı anlaşıldığından davalının zamanaşımı defi yerinde görülmemiştir. Davalı ... şirketinin Ankara'da şube kaydı olduğundan yetki itirazı yerinde görülmemesi nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... şirketi tarafından tanzim edilen ZMMS poliçesinin başlangıç tarihinin 06.07.2016 bitiş tarihinin 06.07.2017 olduğu, sakatlık teminatı için poliçe limitinin 310.000,00-TL olduğu görülmüştür. Davalı ... şirketi tarafından dosyaya sunulan 15.02.2018 havale tarihli dilekçede davacıya davadan önce veya dava esnasında herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. SGK Başkanlığı, Çorum Sosyal Güvenlik Î1 Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 12.01.2018 tarihli, 45107936/1.900.243 Sayılı, 2018/49 Esas konulu müzekkere cevabın...