DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra müdürlüğüne ait 2018/4079 E sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu firma aleyhine taraflar arasından imzalanan 09.09.2013 tarihli Sermaye Piyasası araçlar alım satım ve aracılık sözleşmesi ile 10.09.2013 tarihli portföy yönetim sözleşmesine aykırı olarak tesis edilen teyitsiz işlemler sebebi ile doğan ve 24.03.2014 tarihli ödeme talebi sebebi 01.04.2014 temerrüt tarihli, 77.956,85 TL alacağın geçmiş dönem avans faizi ile birlikte toplam 110.518,25 TL tahsilinin talep edildiği, davalı tarafından herhangi bir alacağının bulunmadığı takibe konu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2022/47 HAKİM :... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra müdürlüğüne ait 2018/4079 E sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu firma aleyhine taraflar arasından imzalanan 09.09.2013 tarihli Sermaye Piyasası araçlar alım satım ve aracılık sözleşmesi ile 10.09.2013 tarihli portföy yönetim sözleşmesine aykırı olarak tesis edilen teyitsiz işlemler sebebi ile doğan ve 24.03.2014 tarihli ödeme talebi sebebi 01.04.2014 temerrüt tarihli, 77.956,85 TL alacağın geçmiş dönem avans faizi ile birlikte toplam 110.518,25 TL tahsilinin talep edildiği, davalı tarafından herhangi bir alacağının bulunmadığı takibe konu alacağın Ankara ...Asliye Ticaret mahkemesi dosya konu olduğu bahisle dosya alacağı ve ferilerine itiraz edildiği, Ankara 7.icra müdürlüğüne ait 2018/4079 E sayılı icra dosyası borçlusu davalı... Menkul Değerler A.Ş itirazının iptali ve takibin devamına haksız ve kötü niyetli itiraz sebebi ile yüzde 20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/778 E sayılı dava olduğu, davacıya herhangi borcun bulunmadığını davalının kısmen borçlu olduğunu, istinaf ve temyiz kanun yollarına ilişkin süreçlerin tamamlanarak karasın kesinleşmesi ile belirleneceği, davacı ile sebebi ve konusu aynı olan derdest bir dava mevcut olduğu, derdest dava devam ederken istinaf ve diğer kanun yolları açık kesinleşmemiş mahkeme kararına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın son derece haklı olduğunu devam eden Ankara ....Asliye Ticaret mahkemesi neticesi beklemeden takip haksız ve kötü niyetli olduğu karşı tarafın İİK 67/2 uyarınca tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Ankara ....İcra Dairesi 2018/4079 esas sayılı dosyası 2-Bilirkişi raporu 3-SPK 03.03.2017 tarihli bülteni 4-Davacı teftiş kurulu dilekçesi ve teftiş kurulu cevap yazısı 5-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk dairesi istinaf kararı 6-Ankara....Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararı DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE Dava, sermaye piyasası araçları alım satımı ve portföy yönetim sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Dairesinin 2018/4079 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 22/03/2018 tarihinde icra takibi yapıldığı, 77.956,85 TL asıl ...