DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ile yaptığı sözleşme uyarınca davacının davalı iş yerinde iş güvenliği uzmanı, iş yeri hekimi iş sağlığı ve güvenliği faaliyetleri konusunda hizmet verdiğini, hizmet bedeli için düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davalının üstlendiği iş kapsamında davacı ile görüşerek teklif aldıklarını yazılı sözleşme yapılmadığını, fatura içeriği hizmetin alınmadığını savunarak davanın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2022/152
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ile yaptığı sözleşme uyarınca davacının davalı iş yerinde iş güvenliği uzmanı, iş yeri hekimi iş sağlığı ve güvenliği faaliyetleri konusunda hizmet verdiğini, hizmet bedeli için düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davalının üstlendiği iş kapsamında davacı ile görüşerek teklif aldıklarını yazılı sözleşme yapılmadığını, fatura içeriği hizmetin alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Dairesi'nin 2017/5737 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı tarafından, davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığı, takipte 5.939,40 TL asıl alacak, 1.126,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.066,09 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından süresinde takibe itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip dayanağının Haziran 2014 ile Ocak 2015 dönemini kapsayan 12 adet faturaya dayalı olduğu görülmüştür. Davalı zamanaşımı definde bulunmuş ise de hizmet sözleşmelerinde zamanaşımı 10 yıl olduğundan zamanaşımı definin reddi gerekmiştir. Davacı tarafından hazırlanan sözleşme teklifinin davalı şirket tarafından imzalandığı bu nedenle taraflar arasında yazılı bir hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin üstlendiği onarım işi kapsamında dava dışı Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Cebeci kampüsü binası için yapılan iş ile ilgili Ankara Üniversitesi Rektörlüğünden bilgi alınmıştır. Davacı tarafça işin yapıldığının kanıtlanması için tarafların imzasını taşıyan 13/05/2015 tarihli işe giriş muayenesi, eğitim, diğer iş sağlığı ve güvenliği çalışmalarının yapılması için iş veren vekilinin iş sağılığı ve güvenliği konusunda yazılı bilgi verilmesinin önerildiği, 10/02/2015 tarihli tutanakta işe yeni başlayan çalışanların eğitimlerinin verilmesinin kararlaştırıldığı ve çalışanlar yönünden 02/07/2015, 30/06/2015 tarihli eğitim katılım formlarının dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafından davalı şirketin üstlendi...