Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı .... şubesine 03.05.2018 tarihinde .... fatura numarası ile Düzce Üniversitesi Hastanesi, sterilizasyon ünitesi yetkilisi ...'ya gönderilmek üzere ameliyathanede kullanılacak tıbbi malzeme içerikli 2 adet gönderi teslim edildiğini, kargonun taşıyıcı firmanın dikkatsizliği sonucu kaybedilerek şubeye teslim edilen iki adet gönderiden sadece bir tanesinin alıcıya teslim edildiğini, gönderilerin akıbeti hakkında da müvekkil şirket yetkilileri ile davalı kargo şirketi yetkilileri arasında sayısız defa görüşme ve kayıtlı e-posta adresleri üzerinden yazışma gerçekleştirildiğini ancak herhangi bir neticeye ulaşılamadığını, müvekkili tarafından davalıya Ankara... Noterliği'nin 28.05.2019 tarih,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/663 Esas KARAR NO : 2022/44
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı .... şubesine 03.05.2018 tarihinde .... fatura numarası ile Düzce Üniversitesi Hastanesi, sterilizasyon ünitesi yetkilisi ...'ya gönderilmek üzere ameliyathanede kullanılacak tıbbi malzeme içerikli 2 adet gönderi teslim edildiğini, kargonun taşıyıcı firmanın dikkatsizliği sonucu kaybedilerek şubeye teslim edilen iki adet gönderiden sadece bir tanesinin alıcıya teslim edildiğini, gönderilerin akıbeti hakkında da müvekkil şirket yetkilileri ile davalı kargo şirketi yetkilileri arasında sayısız defa görüşme ve kayıtlı e-posta adresleri üzerinden yazışma gerçekleştirildiğini ancak herhangi bir neticeye ulaşılamadığını, müvekkili tarafından davalıya Ankara... Noterliği'nin 28.05.2019 tarih, 19090 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak sonuçsuz kaldığını beyan ederek davalı kargo şirketi tarafından kaybedilen gönderi sebebi ile doğan 7.635,82 Euro zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tazmin edilmesini ve uğramış olduğu 20.000,00 TL manevi zararın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... vergi numaralı ... Grup Bilişim Teknolojileri A.Ş., .... irsaliye numaralı kayıp kargonun göndericisi olduğu iddiasıyla talepte bulunmuş ise de, ekte sunulan taşıma faturası bilgileri ile sabit olduğu üzere dava konusu kargonun göndericisi ... vergi numaralı ... Grup Bilişim Medikal Danışmanlık Tic. Ltd. Şti olduğunu, zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu, davacının kargo içeriğine dair iddiasını 23.05.2018 tarihli proforma faturaya dayandırmış ise de bu fatura kanunda belirtildiği üzere iki tarafça imzalanan belge niteliğinde olmadığı gibi kargo içeriğinin müvekkili tarafından denetlendiğini ve kargonun içeriğinde faturaya konu emtianın bulunduğunu ispata elverişli de olmadığını, davacının dilekçe ekinde sunduğu proforma fatura tarihinin 28.05.2018 olması ve kargo numarasının bu faturada belirtilmemesi karşısında, proforma faturanın 03.05.2018 tarihinde kargoya verildiği iddia edilen mallara ilişkin olması iddiasının maddi gerçeklikten uzak olduğunu, uyuşmazlığa konu kargo içerisinde davacının iddia ettiği tıbbi malzemelerin olduğu bir an için kabul edilse dahi, tıbbi malzeme bulunduğunun irsaliye formunda yer almaması nedeniyle göndericinin sorumluluğunun tartışılması gerektiğini, taşıma senedinde içeriğin belirtilmediğini, dava dilekçesinde söz konusu kargonun iki paket halinde gönderildiği iddia ed...