DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilleri aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/5565 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı müvekkillerinin tanıdığı ...'ın davalı bankanın Akyurt Şubesi'nden 03.09.2014 tarihinde kredi kullandığını ve davacı müvekkillerini de ödeyeceğine ikna ederek 03.09.2014 tarihinde 100.000,00 TL'ye kadar davalı bankaya müşterek ve müteselsil kefil yaptığını, borçlu ...'ın borcunu ödememesi üzerine müvekkillerinin davalı banka tarafından ihtar edildiğini ve müvekkillerinin kefil oldukları miktar olan 100.000,00 TL' yi masraflarıyla...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/411 Esas KARAR NO : 2022/261
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilleri aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/5565 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı müvekkillerinin tanıdığı ...'ın davalı bankanın Akyurt Şubesi'nden 03.09.2014 tarihinde kredi kullandığını ve davacı müvekkillerini de ödeyeceğine ikna ederek 03.09.2014 tarihinde 100.000,00 TL'ye kadar davalı bankaya müşterek ve müteselsil kefil yaptığını, borçlu ...'ın borcunu ödememesi üzerine müvekkillerinin davalı banka tarafından ihtar edildiğini ve müvekkillerinin kefil oldukları miktar olan 100.000,00 TL' yi masraflarıyla birlikte davalı banka şubesine 23.11.2018 tarihinde 33.168,38 TL ve 23.11.2018 tarihinde 79.050,00 TL olmak üzere toplam 112.218,38 TL ödeme yaptıklarını, aradan 5 ay geçtikten sonra davalı bankanın müvekkillerinden almış olduğu ve imzalatırken hiçbir açıklama yapmadığı belgeyi kambiyo senedi haline getirerek ve alacaklı hanesine de bankaya borçlu bulunan ...'ı alacaklı gösterip davacı müvekkillerini de borçlu göstermek suretiyle bir kambiyo senedi düzenlediğini ve müvekkilleri hakkında Ankara ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/5565 Esas sayılı dosyası ile borçlandırdığını ve talep kısmına da bankadan kredi kullanan ...'ı aleyhine başlatılan Ankara ... İcra 2019/4305 E. Sayılı dosyasını belirterek icra dosyasıyla tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ibaresini yazdığını, icra takibinden önce davacı müvekkillerinin borçlarını ödediğini ve davalı bankaya 30.11.2018 tarihinde kefil olunan borcun tamamının ödenerek kefalet sözleşmesinin sona erdirilmesi ve ...'ın kullandırılacak kredilerde ve artırılacak kredi limitlerinde ayrı ayrı kefaletlerinin kullandırılmasına muvafakat etmediklerini belirten ihtarname gönderdiklerini, izah ettikleri nedenlerle, davacı müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama sonuna kadar Ankara ... İcra Dairesi'nin 2019/5565 E. Sayılı icra takip dosyasının durdurulmasına, kötü niyetli davalının tazminata çarptırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın mahiyeti itibariyle kısmi olarak açılması mümkün olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, aksi halde açıkladıkları nedenlerle esastan reddi gerektiğini, davacılar ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kullanılan kredilere ilişkin borçların ödenmem...