Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/425 · K. 2022/92
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 K. 2022/92

E. 2019/425K. 2022/922 Şubat 2022
ticari faaliyetsatış sözleşmesitaşınır malaidat borcuhacizbilirkişi raporuzilyetlikicra takibiistinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili tarafından sunulan Dava Dilekçesinde özetle; - Müvekkil şirket ile davalı ... arasında İşletme Devir Hakkı Protokolü başlıklı ve ... .... adresinde bulunan davacı şirkete ait ofis ve imalathane ekipmanları ve demirbaşların devri konusunda protokol imzalandığı, daha sonra 03/09/2019 tarihli Ticari Protokolle sözleşme şartlarının tekrar oluşturulduğu, - Müvekkil şirketin envanter listesinde belirtilen ofis ve imalat ekipmanlarını davalıya teslim ettiği, davalının devredilen dükkanda unlu mamuller imalatı ticari faaliyetine başladığı ve ticaret siciline bu adresten kaydolduğu, ancak davalı sözleşmede belirtilen edimlerini ifa etmediği, harici olarak alınan duyumlarda davalının dükkanı boşalttığı ve müvekkile ait olan devredilen (ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/425 Esas KARAR NO : 2022/92

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili tarafından sunulan Dava Dilekçesinde özetle; - Müvekkil şirket ile davalı ... arasında İşletme Devir Hakkı Protokolü başlıklı ve ... .... adresinde bulunan davacı şirkete ait ofis ve imalathane ekipmanları ve demirbaşların devri konusunda protokol imzalandığı, daha sonra 03/09/2019 tarihli Ticari Protokolle sözleşme şartlarının tekrar oluşturulduğu, - Müvekkil şirketin envanter listesinde belirtilen ofis ve imalat ekipmanlarını davalıya teslim ettiği, davalının devredilen dükkanda unlu mamuller imalatı ticari faaliyetine başladığı ve ticaret siciline bu adresten kaydolduğu, ancak davalı sözleşmede belirtilen edimlerini ifa etmediği, harici olarak alınan duyumlarda davalının dükkanı boşalttığı ve müvekkile ait olan devredilen (ve bedelleri halen davalı tarafından ödenmeyen) malların da kaçırıldığının öğrenildiği, davalının sözleşmeye rağmen edimini ifa etmemesi sebebiyle müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle sözleşme ekinde envanter listesindeki ofis ve imalat ekipmanlarının aynen teslimi ile bunun mümkün olmadığı takdirde envanterlerde belirtilen ofis ve imalat ekipmanlarının bedellerinin ve sözleşmede belirtilen diğer hak ve alacaklarına karşılık (nakit ödeme, aidat ve ... adına kredi garanti fonuna yapılacak ödeme ve uğranılan zarar, vs.) şimdilik 10.000,00 TLnin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı Vekili tarafından sunulan 09/09/2019 tarihli Cevap Dilekçesinde özetle; - Müvekkile ait şahıs şirketi ile davacı şirket arasında, Ekim/2018 ayı sonlarında İşletme Devir Hakkı Protokolü Gayrimenkul Aracılık Tellaliye Anlaşması başlıklı birinci protokolün imzalandığı ve protokol ekinde yer alan envanter listesindeki taşınır malların devir işleminin 15/09/2018 tarihine kadar yapılacağı kararlaştırıldığı, bahsi geçen birinci protokol imzalanmadan önce taraflar arasında anlaşma sağlandığı sırada davacının da izni ile devredilmesi gereken taşınır mallara ilişkin fotoğrafların çekildiği, fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğu, birinci protokol imzalandıktan kısa süre sonra davacı şirketin ... kredi borcu, protokolde yer alan taşınmazların bulunduğu ... Toptancılar Sitesi 2. Blok No: 66 Yenimahalle/Ankara adresindeki taşınmaz sahibine olan kira ve aidat borçları, yine aynı taşınmaza ilişkin elektrik borçlarının bulunduğunun anlaşıldığı ve bu nedenle 03/09/2018 tarihli ikinci protokolün imzalandığı, ikinci protokolle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2022/42

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/411 · K. 2022/261

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/699 · K. 2022/238

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2022/158

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2022/144

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2022/804

22 Kasım 2022