Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- yaptığını, iştigal alanı olan ---davacı ---- ----- tüm kullanım haklarının inhisarı olarak --- aldığını, --- tescil edildiğini, Davalı tarafından tescil ettirilen --- markasının da yine --- koyarak değiştirilmiş şekilde --- yaptırıldığını, Davacıya ait markaların asli --- olması ve ismin üzerinde--- olmasının, dava konusu ---markasının ise aynı şekilde --- olmasının marka yazısının üzerinde ise ---- olmasının ---- nedeniyle ayırt edilemeyecek derece benzer olduğunu gösterdiğini, ---- bulunduğu göz önüne alındığında marka başvurusunun ve tescilinin tamamen kötü niyetli olarak yapıldığının açıkça görüleceğini, Davalı adına tescilli---- numaralı markanın, davacıya ait markanın tanınırlığını kullanarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/119 Esas KARAR NO: 2022/19 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- yaptığını, iştigal alanı olan ---davacı ---- ----- tüm kullanım haklarının inhisarı olarak --- aldığını, --- tescil edildiğini, Davalı tarafından tescil ettirilen --- markasının da yine --- koyarak değiştirilmiş şekilde --- yaptırıldığını, Davacıya ait markaların asli --- olması ve ismin üzerinde--- olmasının, dava konusu ---markasının ise aynı şekilde --- olmasının marka yazısının üzerinde ise ---- olmasının ---- nedeniyle ayırt edilemeyecek derece benzer olduğunu gösterdiğini, ---- bulunduğu göz önüne alındığında marka başvurusunun ve tescilinin tamamen kötü niyetli olarak yapıldığının açıkça görüleceğini, Davalı adına tescilli---- numaralı markanın, davacıya ait markanın tanınırlığını kullanarak gelir elde etmek ve hukuk yollarını dolanmak yoluyla kötüniyetle ---- edilmiş olduğunun tespiti açısından iş bu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini, Davalının bu markayı kanuna ve hukuka aykırı şekilde tescil ettirdiğini, davacıya ait markanın yaklaşık ----yıl önce piyasaya sürdüğü ----ait olan bazı ürünlerin birebir aynısını ürettirmiş ve tescilini yaptırdığını --- markasını bu ürünler üzerine bastırdığını, Ayrıca davalının------- bu--- ile davacının ---- şekilde kötü niyetli olarak satış yaptığını, Davaya konu----- aykırı şekilde tescil olunduğunu, iş bu sebep ile davaya konu markanın hükümsüzlüğünü ve sicilinden terkinine karar verilmesi ayrıca tecavüzün önlenmesine karar verilmesini fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile sayın mahkemeden talep ettiklerini belirtmiş ve; Kullanım hakkı olan ----tecavüzün tespit ve önlenmesini, davalı --- markasının --- devrinin ve kullanımının önlenmesini, hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini,--- ----- erişime kapatılmasını, maddi manevi tazminat haklarımız arabuluculuk süreci sonrasında istenilmek üzere saklı kalmak kaydı ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına tescilli ---- davacının ----- sahip olduğu -----kötü niyetli tescil sebeplerine dayalı olarak hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı ve davalıya ait olduğu iddia edilen ----- kapatılması taleplidir. Mahkememiz dosyasından aldırılan---tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacıya ------- sayfasında davacının ------olarak kullanıldığı, ----tarihinde----- ettirildiği ve---olduğu tespit edildiği, Davalıya ait--- davalının markasının----olarak kullanıldığı,--- olduğu,---- tarihinde...