Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adını kullandığını, --- davacı şirketlerin kurucusu ve ortağı olduğunu, ----ibaresinin --- ---- tescil edilerek kullanıldığını, ----- firmanın ticaret unvanı olarak kullanmış ve ayırt edici nitelik kazandırdığını, dosyaya sunulu sözleşmeler ve müvekkilin şirketlere ait iş yerlerinin fotoğrafları, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı firmanın yıllardır ---- ifadelerini ticaret unvanı ve tescilsiz markal olarak kullandığını, davalının ----- markasının yasaya aykırı olarak tescil ettirildiğini, davacıların ticaret ünvanlarının klavuz unsurunun ---- olmasının davalı markaları açısından hükümsüzlük nedeni olduğunu, davalı markasında "ayırt edicilik" niteliğinin olmadığını, zira davalıdan --------adı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/48 Esas KARAR NO: 2022/12 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adını kullandığını, --- davacı şirketlerin kurucusu ve ortağı olduğunu, ----ibaresinin --- ---- tescil edilerek kullanıldığını, ----- firmanın ticaret unvanı olarak kullanmış ve ayırt edici nitelik kazandırdığını, dosyaya sunulu sözleşmeler ve müvekkilin şirketlere ait iş yerlerinin fotoğrafları, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı firmanın yıllardır ---- ifadelerini ticaret unvanı ve tescilsiz markal olarak kullandığını, davalının ----- markasının yasaya aykırı olarak tescil ettirildiğini, davacıların ticaret ünvanlarının klavuz unsurunun ---- olmasının davalı markaları açısından hükümsüzlük nedeni olduğunu, davalı markasında "ayırt edicilik" niteliğinin olmadığını, zira davalıdan --------adı ile kayıtlı bir çok markanın olduğunu, davacılardan ---- tescil başvuru nolu tescil başvurusunun da incelenmesi gerektiğini, davacılar tarafından ----- aralıksız ve yoğun olarak davalının tescilinden önce ve sonra kullanıldığını, davalının bu duruma hiç itiraz etmediğini, uzun süre sessiz kalarak hak kaybına uğradıklarını, davalının markalarını kötüniyetli olarak tescil ettirdiğini, bu nedenlerle; ---nezdinde davalı adına gescili davalı adına tescilli ------ Markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmistir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacılardan ---- ünvanı ve şirket nev'isi değişmiş olduğundan---- kayıtlarında bu isimle bir şirketin bulunmadığını, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, bu şirketin ortaklık yapısı da değişmiş olup, davacının bahsettiği---- hazırda bir ortaklığı ve şirket yönetiminde bir yetkisinin bulunmadığını, davalıya ait ----markası bakımından; zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu markanın---sınıf kapsamındaki --------tarihinden beri tescilli olduğunu, bu nedenle zamanaşımının dolduğunu, başvuru tarihinin --- tarihi olup tescil tarihi de ---- tarihi olduğundan bu marka bakımından da zamanaşımı süresinin dolduğunu, ayrıca sessiz kalma nedeniyle hak kaybı nedeniyle de davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, taraflar arasında --- yıldan beri devam etmekte olan davalar nedeniyle davacıların, markalarının davalı adına tescilli olduğunu en az ---yıldan beri bilmekte olduğundan, devam etmekte olan marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve tazminat davalarını uzatmak ----açılmış olan bu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacıların nasıl bir dava arkadaşlığı bulunduğunu dava dilekçesinde açıklamadığını, bunun usuli bir hata olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin ana sözleşmesinin --- tarihinde tescil edilmiş ve ----tarihinde kayıt edilmiş olduğunu davalı f...