E. 2020/54 K. 2022/128

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/54 Esas KARAR NO: 2022/128 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,---------, ibaresini içeren birden fazla markası bulunmakta olup, sahibi olduğunu, ----- yıllardan ------ olarak da kullanıldığını, aynı zamanda ---- birçok şubesi bulunan ----- da sahibi olduğunu, bu restoranların halihazırda bu marka adı altında işletilmekte ve faaliyetlerine bu marka ile devam ettiğini,----- markasının davacı ile özdeşleştiğini, davacı lehine ayırt edilebilirlik kazandığı gibi davacının gıda sektöründeki çeşitli faaliyet alanlarında bu marka ile tanındığını, davalının tescil aldığı ---------markasının, davacıya ait markalar ile ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, aynı mal ve hizmetlerde tescilli olduğunu, tüketici nezdinde iltibas oluşturabilecek nitelikte olduğunu, davalının, iltibas ihtimalinin davacı şirket ile bir bağlantısının olduğu kanaatinin oluşmasını ve davacının itibarını zedeleyeceğini, davacının tanınmışlığından faydalanmasına ve haksız yarar elde etmesine imkân oluşturabileceğini, davalının sözkonusu markayı kötüniyetli olarak tescil ettirdiğini, davalının eylemli markasının ayırd edici niteliğini zedelediğini, bu nedenlerle davalı tarafından------- markasının müvekkile ----- oluşturan bir marka olduğundan anılan markanın ----- hizmetlerinin tümünün hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalının davaya konu marka başvuru numarası ----olsa da, davalının markasını ilk tescilli ---- olduğunu, davalının ilk tescil ettirdiği markasını kullanımının ise çok daha önceye dayalı olduğunu, davalının ---------olarak faaliyet hayatına ---- ve ---- başladığını, işletmenin şahıs şirketi olarak davalının---- üzerine kurulduğunu, söz konusu------------ bu yana ailece fasılasız olarak işletildiğini ve işletilmeye devam ettiğini----- bu bilgilere ulaşılabileceğini, davalı markasını ------------- koruma altına aldığını, yıllar içerisinde--- değiştiğinden bu başvurunun yenileme süresi biter ---- başvuru gerçekleştirildiğini, bununla beraber yıllar içerisinde değişen sınıf içerikleri nedeni ile ------kapsamında gerçekleştirildiğini, davalının düğün, davet, balo gibi etkinlikler hususunda hizmet verdiğini, davalının markayı ------- kullandığına, bu marka üzerinden hizmet verdiğine ve markasına ciddi bir biçimde ----- yaptığına dair delilleri sunduklarını, bu belgeleri incelendiğinde eskiye dayalı kullanımın açıkça görüleceğini, -------- olduğunun açıkça görüldüğünü. Davacının, davalının ilk tescilinde değil de ------- şimdi hükümsüzlük talep ediyor olmasının iyi niyetli olmamakla beraber, o tarihlerden bu yana sözde müvekkilin -------olduğu iddiasında bulunduğ...