Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ibaresini kullandığını,---- sahibi olduğunu, ---- aracılığıyla faaliyet gösterdiğini, ---- markası tanınmış marka statüsünde olup,-------- Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin iddialarımızın somut dayanağını oluşturan görseller ve bilgiler içerdiğinden, davalı tarafından idare edilen ve işletilen ------- içeriklerinin bir teknik bilirkişi marifetiyle tespitine ve ilgili dökümlerin alınarak Mahkeme dosyasına sunulmasını, Davalı şirket adına ------marka tescilinin hükümsüzlüğüne ----- sicilinden terkinine, Davalı---- engellenmesine ve karar kesinleştiğinde erişimin engellenmesi kararının uygulanması için ----- müzekkere yazılmasına, Müvekkil şirketin önceki tarihli marka haklarına tecavüzün ve haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ibaresini kullandığını,---- sahibi olduğunu, ---- aracılığıyla faaliyet gösterdiğini, ---- markası tanınmış marka statüsünde olup,-------- Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin iddialarımızın somut dayanağını oluşturan görseller ve bilgiler içerdiğinden, davalı tarafından idare edilen ve işletilen ------- içeriklerinin bir teknik bilirkişi marifetiyle tespitine ve ilgili dökümlerin alınarak Mahkeme dosyasına sunulmasını, Davalı şirket adına ------marka tescilinin hükümsüzlüğüne ----- sicilinden terkinine, Davalı---- engellenmesine ve karar kesinleştiğinde erişimin engellenmesi kararının uygulanması için ----- müzekkere yazılmasına, Müvekkil şirketin önceki tarihli marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına; müvekkil şirkete ait hakları ihlal eden davalıya ait tüm ürünlere, ------altına alınmasına ve imhasına, Mahkeme karar özetinin tüm -------ayınlanan ve --- -----birinde bir kez ilanına, ilan ücretinin peşin olarak davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili dilekçelerinde; bilirkişilerin eksik ve yetersiz çalıştığını, yetersiz rapor sunduğunu. ---- edemediğini belirttiği,----- tarihinde, davalı şirketin hisselerinin yeni satın alındığını, dava konusu markaların avukatlarının kendilerini arayıp markayı kullanamayacaklarını bildirdiğini, söz konusu markaları ---- devir yapabileceklerini söylediklerini ifade ettikleri görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına tescilli ----- başlayan markalarına tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunmadığı, bulundu ise tespiti ve önlenmesi, davalı adına tescilli---- karar verilmesi taleplidir. Bilirkişilerin --- tarihli raporunda sonuç olarak;--------------anlamda tanınmış ----- olduğuna dair raporunu sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Dosya içerisine alınan bilirkişi raporları, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı şirketin------- sebebiyle davacıya ait markalardan biriymiş gibi algılanabileceğini, yine davalı markasının davacı ile benzer sınıflarda tescilli olduğu bu sebeple tüketici nezdinde karışıklığa yol açacağını ayrıca tanınmışlık ve kötü niyetli tescil nedeniyle de markanın hükümsüzlüğünün gerektiği, davalının bu markaya ilişkin kullanımlarının da davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek markanın hükümsüzlüğünü marka hakkına tecavüz ve h...