E. 2020/562 K. 2021/1079

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/562 Esas - 2021/1079 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2021/1079 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 K.YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.05.2020 tarihinde ...na ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca seyir halinde çarpması suretiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ... plaklaı araç için trafik sigorta poliçesi yapıldığından davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, kaza tespit tutanağında kaza tarihi itibariyle poliçe süresinin dolması nedeniyle yeni poliçesinde mevcut sigorta şirketinin yazıldığını, kaza saati dikkate alındığında davalının sorumlu olduğunun tespit edileceğini, kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tespit tutanağında davalı yana sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, davalı yana 16.09.2020 tarihinde başvuru yapılarak araç değer kaybının ödenmesinin talep edildiğini, davalı yanca 28.09.2020 tarihinde 5.015 tazminat ödemesi yapıldığını, bilirkişi incelemesi sonucu araçta meydana gelen değer kaybının daha yüksek olduğunun ortaya çıkacağını, arabuluculuk safahatında davalı ile yapılan görüşmede anlaşılamadığından iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/11/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 610,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; zamanaşımı definde bulunduklarını belirterek, dava konusu kazaya ilişkin davacının; 13/07/2020 tarihinde davacıya yapılan 8.122,46 TL ödeme ile hasara ilişkin taleplerinin, 28/09/2020 tarihinde davacı vekiline yapılan 5.015,00 TL ödeme ile değer kaybına ilişkin talepleri karşılanmış olup müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine 28/05/2019-28/05/2020 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmeyerek müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı aracın kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla somut olayda sorumluluk doğabilmesi için kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı gerçek zararı ispatla yükümlü olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın olay tari...