T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/693 Esas - 2021/425 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2021/425 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 08.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı sürücü ...ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ve davacıya ait araç hasarının davalı sigorta şirketi tarafından yan sanayi parça fiyatları ve düşük işçiliklerle hesaplanarak karşılanmış olduğunu, oysa...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/693 Esas - 2021/425 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2021/425
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 08.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı sürücü ...ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ve davacıya ait araç hasarının davalı sigorta şirketi tarafından yan sanayi parça fiyatları ve düşük işçiliklerle hesaplanarak karşılanmış olduğunu, oysa taraflarınca sunulan ekspertiz raporunda görüldüğü üzere davacıya ait araçta 9.050,40 TL hasarın meydana geldiğinin anlaşıldığını ve ayrıca KDV dahil 450,00 TL de ekspertiz ücreti ödemesinin yapılmış olduğunu, meydana gelen hasardan dolayı davacıya ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiği beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL de ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 150,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 08.08.2020 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline, yine araç mahrumiyet bedeli olarak da şimdilik 50,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/05/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli tazminatı talebini 3.492,00 TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 2.660,00 TL 'ye araç mahrumiyet bedeli tazminatını 577,50 TL'ye ve ekspertiz ücreti talebini 450,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davalı sigorta şirketi tarafından dava konusu hasar tazminatı ödenmiş olunmakla bakiye hasar tazminatı sorumluluklarının olmadığını, dava konusu kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edilmesi üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç için belirlenen 1.089,20 TL değer kaybı ve 2.900,20 TL hasar bedeli olmak üzere toplamda 3.989,40 TL ödemenin yapılmış olunduğunu ve sorumluluklarının kalmadığını, davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin ise oldukça fahiş ve piyasa şartları ile de örtüşmemekle kabul edilir olmadığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da sigorta genel şartları hesaplama tablosuna göre belirlenmesi gerektiğini, kabul edilmemekle birlikte davalı sigorta şirketi aleyhine bir hüküm kurulması halinde uygulanacak faizin de y...