E. 2020/711 K. 2021/934

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/711 Esas - 2021/934 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/711 Esas KARAR NO : 2021/934 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalı tarafın aracı için bakım ve onarım işi yaptığını ve yapılan işlerin gereği fatura düzenlendiğini, söz konusu işlerin hak edişlerinin diğer bir ifadeyle bedellerinin davalı tarafça ödenmeyince, işbu faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafın faturayı aldıktan sonra müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, fatura bedelinin tamamının davalı tarafça ödenmediğini, 8 günlük süre içerisinde faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Ticaret Kanunu'nun 23. maddesine göre faturaya alan muhatabın 8 gün içirişinde itiraz etme hakkı bulunduğunu, itirazın söz konusu süre içerisinde yapılmaması durumunda faturanın içeriğinin doğru olduğu konusunda bir karine meydana geldiğini, faturada yer alan bilgilerin doğruluğunu, onu düzenleyen kişinin ispatlamasının zorunlu olduğunu, ancak faturaya süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz edilmemesi halinde ispat yükünün yer değişerek muhataba geçmekte olduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 02.04.2019 ile 18.10.2019 tarihleri arasında gerçekleşen araç tamir işi sebepli hizmet ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalı şirket tarafından, şirket çalışanı .... isimli şahsa ait .... araç ve .... plakalı araçlar tamiri ve bakımı yapılmak üzere davacıya teslim edildiğini, araçlarını bu tamir ve bakımı nedeniyle; 02.04.2019 tarihli .... nolu : 1.540,00 TL bedelli, 09.04.2019 tarihli .... nolu : 9.440,00 TL bedelli, 26.04.2019 tarihli .... nolu : 750,00 TL bedelli, 10.05.2019 tarihli .... nolu : 6.500,00 TL bedelli faturaların kesildiğini, mukabilinde toplam 18.230,00 TL toplam borç oluştuğunu, doğan bu borç için 2019 yılında çeşitli tarihlerde toplam 18.230,00 TL borç ödendiğini, eğer davacı taraf kötü niyetli değilse, tahsil edilen paranın muhasebeleştirilmesinde problem olduğunu, gerek icra aşamasında ve gerekse de arabuluculukta ısrarla durum ifade edilmeye çalışılmış ise de davacı tarafın iddiasından vazgeçmediğini, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın reddine, müvekkili lehine icra tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... esas sayı...