DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Yazım Tarihi: 14/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu marka başvurusunun yayınına itiraz ettiklerini, o İtirazın reddedildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, o İtirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, müvekkil şirketin kurucusu Nazmi ARIKANın ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... Merkezi A.Ş. tarafından kurulan "ÖZEL ... MERKEZİ DERSHANESİ" isimli ticari işletmeyi devraldığını, 1997 yılında devralındığında tek şube olarak faaliyet göstermekte olduğunu, günümüzde Türkiye genelinde 140 şubesi olduğunu, Nazmi ARIKANın, eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... EĞİTİM YAYIMCILIK VE TURİZM HİZ. A.Ş.' yi, 2005 yılında ise müvekkil ... MERKEZİ EĞİTİM HİZ.A.Ş.'yi kurduğunu, müvekkilin çok sayıda tescilli...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/203 KARAR NO : 2022/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Yazım Tarihi: 14/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu marka başvurusunun yayınına itiraz ettiklerini, o İtirazın reddedildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, o İtirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, müvekkil şirketin kurucusu Nazmi ARIKANın ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... Merkezi A.Ş. tarafından kurulan "ÖZEL ... MERKEZİ DERSHANESİ" isimli ticari işletmeyi devraldığını, 1997 yılında devralındığında tek şube olarak faaliyet göstermekte olduğunu, günümüzde Türkiye genelinde 140 şubesi olduğunu, Nazmi ARIKANın, eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... EĞİTİM YAYIMCILIK VE TURİZM HİZ. A.Ş.' yi, 2005 yılında ise müvekkil ... MERKEZİ EĞİTİM HİZ.A.Ş.'yi kurduğunu, müvekkilin çok sayıda tescilli markası olduğunu, bu markaların ... EĞİTİM YAYIMCILIK VE TURİZM HİZ. A.Ş.'den devralındığını, müvekkilin markalarının www.fenbilimleri.com adresinde kullanılmakta olduğunu, 2000'li yılların başından itibaren bilim adamları görselinin, tik işaretinin ve ... DERSHANESİ ve ... MERKEZİ ibarelerinin tüm basılı evraklarda ve tabelalarda kullanıldığını, ... ibaresinin kendilerinde oluşturulduğunu ve korunması gereken bir hukuki durum kazandığını, müvekkil markasının tanınmış marka olduğunu, müvekkilin tik işareti markası ve logosunun 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 1/B,a, 4/I,6 hükümleri kapsamında hususiyet taşıyan estetik niteliği haiz bir sanat eseri niteliğinde olduğunu, FSEK m.12 hükmü uyarınca eser vasfındaki logo üzerindeki mali ve manevi hakları kullanma yetkisinin müvekkil şirkete ait olduğunu, önceki markanın ayırt edici gücünün iltibas değerlendirmesinde önemli olduğunu, ... ibaresinin gerçek anlamından bağımsızlaşıp, müvekkillere ait bir marka olarak algılandığını, önceki kararlarda, ... esas unsurlu markalarının eskiye dayalı kullanım sonucu ayırt edicilik kazandığının TÜRKPATENT tarafından da kabul edildiğini, bu ibareyi kullananlar hakkında çeşitli davalar açılmış olduğunu, bu davalarda da müvekkil lehine kararlar verildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek, dava konusu YİDK kararının iptalini, markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davanın süresinde açılmadığını, müvekkilin aile-okul-kurs iletişimine çok önem vermekle beraber, her bir öğrencisine gerekli tüm manevi desteği eksiksiz sunmayı hedeflemekte olduğunu, yapılan yatır...