Fon payının eksik tarh ve tahakkuk ettirilmesi halinde ikmalen ve re'sen tarhiyat hükümlerinin uygulanmasına bir engel bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/6 K. 2001/1797 T. 9.5.2001 FON PAYININ EKSİK TAHAKKUKU FON PAYININ EKSİK TARH VE TAHAKKUK ETTİRİLMESİ HALİNDE İKMALEN VE RE'SEN TARHİYAT HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA BİR ENGEL BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 3824/md. 10 , 20 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti : Fason olarak eşarp dikim işi yapan davacı adına, nezdinde düzenlenen tutanak ile üçer aylık dönemler halinde verdiği muhtasar beyannamesinde ücret, kira ve serbest meslek ödemelerine eksik beyan ettiğinin tespiti üzerine takdir komisyonunca belirlenen matrah farkları üzerinden 1994/Eylül ila Aralık, 1995/Ocak ila Aralık ve 1996/Ocak dönemleri için re'sen salınan gelir (stopaj) vergileri ve fon payları ile kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacının asgari ücret karşılığı iki işçi çalıştırdığı tespit edilmesine rağmen bu işçilerin kimlikleri, hizmet süreleri hakkında bir belirleme yapılmadığından, işyeri kira ödemelerinin de ilgili dönemlerde eksiksiz beyan edildiği anlaşıldığından ücret ve kira ödemelerinden kaynaklanan matrah farkının yasal dayanağı bulunmadığı, 1995 yılından itibaren 700.000.- lira serbest meslek ödemesinde bulunan davacının bu tutarı 500.000.- lira olarak beyan etmiş olması nedeniyle buna ilişkin salınan cezalı gelir (stopaj) vergisinin yerinde olduğu, ikmalen ve re'sen yapılacak tarhiyatlarda fon payı hesaplanması mümkün bulunmadığından cezalı fon payının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek kusur cezalı gelir (stopaj) vergisini azaltan, cezalı fon payını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 25.3.1998 gün ve E: 1996/1183, K: 1998/259 sayılı kararının; yoklama fişlerinde ücret, kira ve serbest meslek ödemelerinin net miktarlar olarak tespit edildiği, takdir komisyonunca ödemelerin brüt değerleri bulunarak matrah farkının takdir edildiği, yükümlünün iki işçi çalıştırdığının tespitli olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: İkmalen ve re'sen salınan vergiler üzerinden fon payı hesaplanmasını engelleyen bir düzenleme bulunmadığından temyiz isteminin cezalı fon payı yönünden kabulü gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, yükümlü adına inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarholunan Gelir (Stopaj) Vergisi üzerinden hesaplanan "fon payı"nın; 3824 sayılı Kanun'un 19. maddesi hükmüne göre, yükümlülerin verdikleri, Gelir ve Kurumlar Vergisi beyannamesinde beyan ettikleri vergi üzerinden belli oranda fon ödemesinin yapılacağı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhlarda bu olanağın bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesince kaldırıldığı anlaşılmıştır. 3824 sayılı Kanun'un 18. 19. ve 20. maddeleri hükmünde, re'sen ve ikmalen yapılan tarhlarda "fon payı" hesaplanmayıp ödenmeyeceği şeklinde bir ifadeye yer verilmediği, kaldı ki uygulamada vergisini doğru beyan eden yükümlülerle eksik beyan edenler arasında, "doğru beyan edenler" i cezalandırıcı nitelikte bir fark doğmakt...