Fon payının eksik tarh ve tahakkuk ettirilmesi halinde v.u.k. hükümlerinin uygulanmasına bir engel bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/550 K. 2000/882 T. 2.3.2000 FON PAYININ EKSİK TARH VE TAHAKKUKU FON PAYININ EKSİK TARH VE TAHAKKUK ETTİRİLMESİ HALİNDE V.U.K. HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA BİR ENGEL BULUNMADIĞI HK. 3824/md. 18 , 20 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... San ve Tic. Ltd. Şirketi Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Akaryakıt ve kum ocağı işletmeciliği işiyle uğraşan davacı şirketin 1996 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar vergisi fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu ve eki tutanağın incelenmesinden, akaryakıt ve kum ocağı işletmeciliği işiyle uğraşan davacı şirketin kum ocağından çıkararak alıcılara sattığı kumun nakliyesinin büyük bir kısmını kiraladığı kamyonlarla gerçekleştirdiğinin, bu nakliye harcamalarına karşılık olarak ... Limited Şirketinden alınan 12 adet nakliye faturasının dönem kazancının tespiti sırasında maliyet olarak dikkate alındığının, bu faturalarda yazılı bilgilerden faturaları düzenleyen .... Limited Şirketinin ....'de bulunan işyerinde kum, çakıl, mıcır, demir, çimento nakliyat ve hafriyat işiyle uğraştığının ve .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne bağlı olarak faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığı, oysa ki bu faturalarda yazılı bilgilerin doğruluğunun tespiti amacıyla yapılan araştırma neticesinde, faturalarda belirtilen adreste 20 yılı aşkın bir süredir başka bir şirketin faaliyet gösterdiği, adı geçen şirketin tanımladığı ve sicil kayıtlarının tetkikinden mükellefiyet kaydına rastlanmadığı, .... ili dahilinde .... Vergi Dairesi adında bir vergi dairesinin bulunmadığı, bu yörede bulunan mükelleflerin .... Vergi Dairesine bağlı olduğu hususlarının tesbit edilmesi ve öte yandan yükümlü şirket yetkililerinin bu konuda verdikleri ifadelerinde de, bu şirketten alınan faturaların yüzde 80'ine tekabül eden kısmın gerçek taşıma bedelini yansıttığının, yüzde 20'lik kısmın ise herhangi bir nakliye hizmeti karşılığı olmaksızın fazladan düzenlendiğinin beyan edilmesi karşısında düzenlenen faturalarda yazılı tutarlar toplamının yüzde 20'sinin gerçek bir hizmet karşılığı olmaksızın fazladan maliyet kaydedilerek dönem kazancının eksik beyan edildiği görüşüyle bulunan matrah farkı üzerinden davacı şirket adına yapılan cezalı vergi tarhiyatında yasalara aykırılık bulunmadığı cezalı fon payı tarhiyatına gelince; re'sen yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı üzerinden hesaplanan fon payında da yasal isabetsizlik bulunmadığı, ancak bu şekilde hesaplanan fon payına kaçakçılık cezası kesileceği yönünde yasal bir düzenleme bulunmadığı, ayrıca hesaplanacak fonun ödenebilir vergiye göre istenmiş olması karşısında fon payı için kesilen kaçakçılık cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek fon payı için kesilen kaçakçılık cezasını kaldıran davanın cezalı kurumlar vergisi ile fon payına ilişkin kısmını ise reddeden .... Vergi ...