Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/2869 · K. 2005/2637
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2004/2869 Karar No:2005/2637

E. 2004/2869K. 2005/26375 Ekim 2005
ihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İhtiyati haczin sebebi olan tarhiyatlara karşı açılan davanın kazanılmış olması ihtiyati haciz kararını da etkisiz bırakacağından, davacının banka hesabındaki, kaynağı kdv iadesi olan paranın ihtiyati haciz kararı nedeniyle bloke edilemeyeceği hk.

Karar Metni

8. Daire 2004/2869 E. , 2005/1598 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2004/2869 Karar No: 2005/1598

Temyiz İsteminde Bulunan: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğretim üyesi olan davacının kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu disiplin cezasına ilişkin fiilin 31.3.2001 tarihinde işlendiği, bu tarihten itibaren iki yıl içinde disiplin cezası verilmemesi nedeniyle ceza verme yetkisi zamanaşımına uğradığından, 11.7.2003 tarihinde verilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nin Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 5.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2357 · K. 2005/402

16 Mart 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/4335 · K. 2005/1394

15 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/1171 · K. 2005/4681

22 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/550 · K. 2000/882

2 Mart 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2008/3519 · K. 2009/3837

26 Ekim 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/1724 · K. 2008/1706

26 Haziran 2008