Davacı bankanın yönetim ve denetimi tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredilmiş olması nedeniyle hakkındaki her türlü icra ve iflas takibi duracağından, adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1171 K. 2005/4681 T. 22.12.2005 ÖDEME EMRİ DAVACI BANKANIN YÖNETİM VE DENETİMİ TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNA DEVREDİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE HAKKINDAKİ HER TÜRLÜ İCRA VE İFLAS TAKİBİ DURACAĞINDAN, ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 (4389/md. 16) Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Bankası A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı banka hakkında hükmolunan yargı harcının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, olayda, 21.6.2001 gün ve 24439 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 15.6.2001 gün ve 346 sayılı kararıyla; davacı bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı ve bankanın yönetim ve denetiminin 4389 sayılı kanunun 16. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna intikal ettiğinin anlaşıldığı, yasa gereği mevduat kabul etme izninin kaldırılmasına ilişkin kurul kararının Resmi Gazete de yayımlandığı 4.7.2003 tarihinden itibaren banka hakkındaki ihtiyati tedbir dahil her türlü icra ve iflas takibi duracağından, davalı idarece düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 20.1.2004 tarih ve E: 2003/1784, K: 2004/123 sayılı kararının; kesinleşen amme alacağının takip ve tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 22.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 55