Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/93 · K. 2022/160
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 K. 2022/160

E. 2021/93K. 2022/16023 Şubat 2022
yetkili mahkemeyetkiye itirazmenfi tespithaciztedbir kararıicra takibiihtiyati hacizyerleşim yerikambiyo seneditespit davasıistirdatgörevli mahkemeyasal süreistinaf yoluihtiyati tedbirbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... San. ve Tic. A.Ş. nin keşidecisi olduğu ve müvekkili ... Beton İnş. San. ve Tic. A.Ş. nin ciranta sıfatıyla ... A.Ş.'ye ciro edilen 07/01/2021 tarih ve 37.148,00-TL bedelli çekin, yetkili hamil ... A.Ş. elinde iken ... Kargo şirketinde kaybolduğunu, kargoda çekin ve senet kayıplarının vakıaları son günlerde çok görüldüğünü ve yasal çek hamilleri ile keşideci ve yasal cirantalar bakımından kabus gibi icra ve haciz olaylarının yaşandığını, ihtiyati hacze konu çek ... Kargo Şirketine teslim edildiğini ve sonrasında alıcısına değil, kötüniyetli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/93 KARAR NO : 2022/160

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... San. ve Tic. A.Ş. nin keşidecisi olduğu ve müvekkili ... Beton İnş. San. ve Tic. A.Ş. nin ciranta sıfatıyla ... A.Ş.'ye ciro edilen 07/01/2021 tarih ve 37.148,00-TL bedelli çekin, yetkili hamil ... A.Ş. elinde iken ... Kargo şirketinde kaybolduğunu, kargoda çekin ve senet kayıplarının vakıaları son günlerde çok görüldüğünü ve yasal çek hamilleri ile keşideci ve yasal cirantalar bakımından kabus gibi icra ve haciz olaylarının yaşandığını, ihtiyati hacze konu çek ... Kargo Şirketine teslim edildiğini ve sonrasında alıcısına değil, kötüniyetli kişilerin eline geçtiğini, çekin bankaya ibraz edilerek sonrasında ihtiyati haciz kararı alındığı için olayın bir hırsızlık olduğunu çalıntı çeke kılıf uydurmak amacıyla araya sokulan cirantanın davalı ... Isı Sistemleri İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. tabela şirketi olduğunu, Ağustos 2020 tarihinde tescil edildiğini, adresinin kontrol edildiğini, internet adresindeki telefonlarına cevap verilmediğini, diğer ciranta davalı ...'ün ise kimlik numarası ve adresi bile olmayan, büyük bir ihtimalle uydurma isim olduğunu, çalıntı çek hakkında ihtiyati haciz talep eden sözde alacaklının paravan cirantalar ... Isı Sistemleri İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. ve ... üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış ve icrai hacze çevrilerek büyük bir mağduriyet yaratıldığını, takip konusu çekin kargoda kaybolan (çalınan) yasal çek hamili ... A.Ş. nin talebi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/02/2021 tarih ve .../... E. sayılı çek istirdatı davasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiğini, müvekkillerinin 53.220,60ar TL yani toplamda 106.441,2 TL yatırılmak zorunda kaldığını, tedbir kararının müvekkiller bakımından da uygulanması gerektiği halde bir tek çek bedeli için üç adet ayrı ayrı dosya kapatması yaptırılmaya zorlanması, haciz ve araç yakalama baskısı altında kalan müvekkillerin bu ödemeleri yapmaları yasaya ve uygulamaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkillerin davalı-alacaklı görünen ...e ve yetkili hamil iken kargoda çeki çalınan ... A.Ş. den sonra paravan ciro silsilesinde imzaları bulunan diğer davalılara bu çek ile borçlu olmadıklarının tespitine; İİK.m.72/3 gereğince her iki müvekkilin ayrı ayrı icra veznesine yatırdığı paraların alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesinini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davasının borçlu tarafından alacaklı kişiye açılabileceğ, oysaki müvekkilinin ... Bank İzmir Şubesine ait 01.01.2021 keşide tarihli 37.148,00-TL bedel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/970 · K. 2022/494

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/975 · K. 2022/180

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2022/838

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/116 · K. 2022/481

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/41

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2022/395

20 Nisan 2022