E. 2021/116 K. 2022/481

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2022/481

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin 4 Kasım 2020 tarihinde tebliğ edildiğini, pandemi ve ekonomik nedenlerle müvekkilinin süresinde imza inkarında bulunamadığını, dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi 'nde bulunan hesaba bağlı ...-... numaralı, 40.000-TL bedelli ve 27.11.2019 tarihli çekte bulunan imzanın müvekkili ... ...'ya ait olmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından takibe konulan ... A.Ş. ... Şubesi'nde bulunan hesaba bağlı ...-... numaralı, 40.000-TL bedelli ve 27.11.2019 tarihli çekle ilgili müvekkili yönünden borçlu olmadığının tespitine, takibin İptaline, dava ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Davalı-alacaklı müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası ile davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, takip dayanağının, 27.11.2019 ödeme tarihli 40.000,00 TL bedelli 1 adet çek olduğunu, davacı tarafın çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığı hususunu ispatlaması gerektiğini, takibe konu senede bakıldığında çek ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak imza incelemesi neticesinde takip konusu çek üzerindeki imzanın davacı tarafa ait çıkmaması durumunda takip konusu çekin müvekkiline ciro yolu ile geldiği açık olduğundan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, davacı-borçlu aleyhine %20den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında davalı alacaklının davacı borçlu ... ... ve diğer borçlulara aleyhine ...-... numaralı, 40.000-TL bedelli ve 27.11.2019 tarihli çeke istinaden toplam 18.060,51- TL'nin tahsili istemiyle kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla takip yapılmış, takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. ATK Raporu : İstanbul ATK Fiziki İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen .../.../... tarihli raporda özetle ; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu çek arka yüzde ... ...'ya atfen atılı 2...