DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir 24. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının 13/07/2004 tanzim tarihli 03/07/2017 vade tarihli 35.000-USD bedelli bir senet olduğunu ve söz konusu senette lehtar davalının borçlu ... Mimarlık-... ve kefil ... olduğunu, söz konusu senedin gerçek bir borç ilişkisini göstermeyen ve geçerli olmayan bir senet olduğunu, müvekkilinin senet nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin senette de kefil gözüken eski eşi ... ile evli olduğu dönemde, sahibi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2022/290
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir 24. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının 13/07/2004 tanzim tarihli 03/07/2017 vade tarihli 35.000-USD bedelli bir senet olduğunu ve söz konusu senette lehtar davalının borçlu ... Mimarlık-... ve kefil ... olduğunu, söz konusu senedin gerçek bir borç ilişkisini göstermeyen ve geçerli olmayan bir senet olduğunu, müvekkilinin senet nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin senette de kefil gözüken eski eşi ... ile evli olduğu dönemde, sahibi bulunduğu şahıs firması ile küçük çapta dekorasyon (mutfak dolabı, duşakabin, parke vs. gibi) işlerini eski eşi ... ile fiilen birlikte yapmakta olduğunu, senedin üzerinde lehtar olarak ismi yazılı davalı ...'ın ise müvekkilinin ... ile evli iken tanıdığını, hafriyat işleri yaptığını bildiğini, eski eşi ...'nün arkadaşı olduğunu, müvekkili ile davalı ... ile davaya konu senet uyarınca herhangi bir mal veya hizmet alımı gerçekleştirmediğini, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, 2004 yılında müvekkili tarafından imzalamış ve bir takım kayıtlar yazılmış olan senet, kötü niyetle ... tarafından saklandığını, veriliş amacına aykırı olarak davalı lehine olacak şekilde doldurulduğunu, ...'nün nafaka borcunu ödememesi nedeniyle Ankara 7. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında taşınmazının icra yoluyla satışa çıktığı süreçte müvekkiline ... tarafından ısrarla hacizin kaldırılması ve avukatın aradan çekilmesi yönünde baskı yapıldığını, taşınmazın icra kanalıyla satıldıktan sonra iş bu davaya konu İzmir 24. İcra Dairesinin .../... sayılı icra takip dosyası ortaya çıktığını, senette kefil olarak da ... görüldüğünü, bu durum ve senet ortaya çıktıktan sonra müvekkili tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturma dosyası ile davalı ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, imzanın kötüye kullanılması suçlamasıyla İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davalı ... ve ... hakkında dava açıldığını, soruşturma aşamasında icra takibine konu senet ile ilgili bilirkişi raporu alınmış ve bu bilirkişi raporunun sonuç kısmında inceleme konusu belge ve imzaların iğfal(aldatma) kabiliyetinin olduğunun belirtildiğini, yapılan bilirkişi incelemesi ile iş bu menfi tespit davasına konu olan senedin gerçekte var olan bir ilişkiyi göstermediğini, senedin boş kısımlarının farklı zamanlarda ve farklı kişilerce aldatma kabiliyeti olacak şekilde doldurulduğunun sabit hale geldiğini, yargılama sonucunda ... hakkında iş bu davaya konu senet ile ilgil...