DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. UYUŞMAZLIK KONUSU Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının, davalının İzmir 10. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğu, her biri 3000 TL bedelli 12 adet kambiyo senedinden dolayı borçlu olup olmadığının tespitine yönelik olarak menfi tespit istemi olduğu tespit edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK SÜRECİ Davacı hakkında 04.03.2019 tarihinde İzmir 10. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takipte bulunulduğu, davacının hakkındaki takibe karşı herhangi bir itiraz ve şikayet yoluna başvurmadığı, 15.02.2021 tarihinde icra dairesinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/970 KARAR NO : 2022/494
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. UYUŞMAZLIK KONUSU Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının, davalının İzmir 10. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğu, her biri 3000 TL bedelli 12 adet kambiyo senedinden dolayı borçlu olup olmadığının tespitine yönelik olarak menfi tespit istemi olduğu tespit edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK SÜRECİ Davacı hakkında 04.03.2019 tarihinde İzmir 10. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takipte bulunulduğu, davacının hakkındaki takibe karşı herhangi bir itiraz ve şikayet yoluna başvurmadığı, 15.02.2021 tarihinde icra dairesinde icra memuru huzurunda takibe konu borcun ödenmesi konusunda taahhüt hazırlandığı ve davanın tarafları ve icra memurunca imza edildiği, borcun ödenmemesi üzerine, taahhüdü ihlal prosedürünün devreye girdiği, 23.12.2021 tarihinde davacı tarafça mahkememizde menfi tespit istemli davanın açıldığı, 23.02.2022 tarihinde ön inceleme duruşmasının icra edildiği, ön inceleme duruşmasında 3 nolu ara karar ile davacı tarafça talep edilen ihtiyati tedbir isteminin kabul edildiği, mahkemece tüm dosya kapsamı incelendiğinde 07.06.2022 tarihli duruşma da dosyanın esası hakkında hüküm verilmiştir. III. DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senedin müvekkiline zorla ciro ettirildiğini, davalı tarafın müvekkilinin alkol zaafiyetinden faydalanmak suretiyle senedi ciro ettirdiğini, davalı tarafın davacı müvekkiline tacize varan baskılarda bulunduğunu, arada herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu beyanla davalıya karşı takibe konu edilen senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini ve davalının takibe konu edilen alacağın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. IV. DAVACI DELİLLERİ İzmir 10. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası, İzmir 19. İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası, taraflara ait fotoğraflar, whatsapp ekran görüntüleri, bilirkişi, yemin, tanık delil olarak dava dilekçesinde gösterilmiştir. V. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hata hile ikrah iddiasında bulunduklarını, ancak bu sebeplere dayanmaları için gerekli yasal sürenin geçtiğini, icra takibinin açılmasından itibaren 3 yılın geçtiğini, davacının kamu görevlisi olduğunu eğer kötü alkol kullanımı iddiaları var ise bu durumda davacının vesayet altına alınması gerektiğini, kamu görevinin dahi yürütemeyeceğini, hatta dava açamayacağını, müvekkilinin davalı tarafı birden fazla defa borç para verdiğini, kambiyo senetlerinin sebepten soyut olduğunu, taraflar arasında borç ilişkisinin mevcut olduğunu, davacının dava dış...