DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu, müvekkil kuruumn ... numaralı telefon abonesi olduğu davalı; 22.10.2013 tarihinde normal fatura; 3.627,25-TL 22.11.2013 tarihinde normal fatura; 1.006,25- TL 23.12.2013 tarihinde normal fatura; 1.587,44- TL olarak toplam 6.220,94 TL tutarlı fatura bedelini tüm bildirimlere rağmen ödemediğini, davalı tarafın ilgili faturaları ödememis üzerine icra takibine geçildiğini, davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu/davalıya gönderilen Örnek No: 7 ödeme Emrine hakszı ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, takibin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1151 KARAR NO : 2018/619 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu, müvekkil kuruumn ... numaralı telefon abonesi olduğu davalı; 22.10.2013 tarihinde normal fatura; 3.627,25-TL 22.11.2013 tarihinde normal fatura; 1.006,25- TL 23.12.2013 tarihinde normal fatura; 1.587,44- TL olarak toplam 6.220,94 TL tutarlı fatura bedelini tüm bildirimlere rağmen ödemediğini, davalı tarafın ilgili faturaları ödememis üzerine icra takibine geçildiğini, davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu/davalıya gönderilen Örnek No: 7 ödeme Emrine hakszı ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, takibin durdurulduğunu, davacı müvekkil ile davalı arasında "... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sizleşmeki, Kurumsal Aboneler için Numara Taşıma Talep Formu, Avantajlı Kurumsal Menü Tarifesi ve Avantajlı Faturaya Mola ve Avantajlı Menü'ye Hoş Geldin Kampanyası Taahhütnamesi, Prestij Bizde Tarifesi Kampanyası Taahhütnamesi, Hat Alım Formu, Cihaz ve Sim Kart Bilgi Formu ve diğer ekle" imzalandığını, sözleşmeye göre davacı müvekkil tarafından davalı tarafa GSM ve internet hizmeti verilmesi, Cihaz teslimi ve diğer hizmetlerin yerine getirlmesi hususları kararlaştırıldığını,sağlayıcının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf dava konusu faturalır ödemeyip itiraz ettiğini, davalıın itirazı tamamen yersiz ve mesnetsiz olup, usul ve yasaya aykırı olduğunu itirazın haksız ve niyetli olarak yapıldığını, tüm bu anlatılanlar ışığında haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, borçlunun haksız ve köta niyetli yaptığı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan tarafımıza alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 6.049,96-TL fatura ana tutar, 170.98-TL gecikme bedeli, 467,54-TL işlemiş faiz olmak üzere 6.688,48-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %32,5 faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da...