E. 2015/1207 K. 2018/1081

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1207 Esas KARAR NO : 2018/1081

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili davacı ile davalı arasında 20/12/2012 tarihinde imzalanan sosyal medya ve takip pazarlama iletişimi hizmetlerine ilişkin bir ajans sözleşmesinin bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan ajans sözleşmesinde müvekkili davacı, davalı ... markasının hizmet/ürünlerinin, kurumsal profilinin tanıtılması, ... markası hakkında bilgili ve olumlu bir kamuoyu yaratılması, hedef gruplara ulaşılması amacıyla sosyal medyalar olarak tanımlanan " Sosyal Medya& Dijital İletişim ve reklam Danışmanlığı" hizmetini yerine getirecek sözleşmeye konu hizmet kapsamında ise sözleşme süresi sonuna kadar davalı tarafından müvekkiline aylık(kdv dahil) 5.900,00-TL ödeme yapılacağı hususunda tarafların mutabık kaldığını, davalı ajans sözleşmesinden doğan 48.368,00-TL(asıl alacak 38.500,00-TL+ faiz 9.868,00-TL) tutarındaki alacağını müvekkili davacıya ödemediğini, davacı tarafından 08/06/2015 tarihinde davalı firmaya ana para alacağını ilişkin bir mutabakat mektubunun gönderildiğini ancak söz konusu mutabakat mektubuna davalının hiçbir cevap vermediğini, bakiye borcun ödenmesine ilişkin olarak davacı müvekkili tarafından ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, davalıdan cevap alınamadığını, ve bakiye borcun da ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine taraflarınca ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya nezdinde icra takibinin başlatıldığını, başlatılan bu icra takibinde davalı faiziyle birlikte 48.650,00-TL tutarındaki borcunun 32.600,00-TL tutarındaki kısmını kabul etmesine karşı, geriye kalan 16.050,00-TL tutarındaki borca itiraz etmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, itirazın iptali ile takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi, icra haç ve giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsil edilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ... A.Ş. ile davacı ...Ş. arasında 20.12.2012 tarihinde tanzim edilen Sosyal Medya Yönetim Hizmeti Sözleşmesi bulunduğunu, iş bu Sosyal Medya Yönetim Hizmeti Sözleşmesi'ne dayanarak müvekkili şirket aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak işbu ödeme emrinin ekinde herhangi bir fatura da ibraz edilmediğini, Bununla birlikte yapılan incelemeler neticesinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu, Müvekkili Şirket'in hesap kayıtlarının incelenmesi sonucunda ... A.Ş.'nin takip tarihi itibariyle davacı şirkete olan toplam borcunun 32.600 TL olduğu belirlendiğini ve bu miktarı aşan kısma itiraz edil...