Kooperatifin ödenmeyen borçlarından dolayı fiilen kanuni temsilcilik yetkilerini taşıyan kişilerin takibi gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/4600 K. 2000/3832 T. 22.11.2000 KOOPERATİFİN KANUNİ TEMSİLCİLERİ KOOPERATİFİN ÖDENMEYEN BORÇLARINDAN DOLAYI FİİLEN KANUNİ TEMSİLCİLİK YETKİLERİNİ TAŞIYAN KİŞİLERİN TAKİBİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 10 6183/md. 35 Temyiz Eden : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-KONYA İstemin Özeti : Üyesi bulunduğu S.S. ... Bölge Üretim ve Pazarlama Kooperatifinin 1986 yılına ilişkin bir kısım amme alacaklarını vadesinde ödememesi ve bu alacakların kooperatiften tahsil imkanı kalmaması üzerine ilgili dönemde yönetim kurulu üyesi olması sıfatıyla davacı adına düzenlenip tebliğ edilen 4.3.1996 tarih ve 1996/11 sayılı ödeme emrine karşı açılan davayı; Konya Ticaret Sicil Memurluğunun ... gün ve ... sayılı yazısına göre kamu alacaklarının ilgili bulunduğu dönemlerde kooperatif başkanlığı, başkan yardımcılığı ve yönetim kurulu üyeliği yapan davacının, vadesinde ödenmeyen ve kooperatiften de tahsil imkanı kalmadığı anlaşılan söz konusu vergi borçlarından dolayı sorumlu bulunduğu, muhtelif tarihlerde yapılan tahsilatların varlığı karşısında, borcun zamanaşımına uğradığı iddiasının yerinde görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 22.6.1999 gün ve E: 1999/34, K:1999/337 sayılı kararının; yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı kooperatifin 27.11.1986 tarihli olağanüstü toplantısında yine asil üyeliğe seçilmiş olmakla beraber yapılan görev taksiminde, kendisinin katip üyeliğe seçildiği, kooperatif başkanı ..., yardımcısı İsmail Işık ve mali sekreter '''''''''den herhangi ikisinin müştereken kooperatif ünvanı altına koyacakları imza ile kooperatif temsile, ahzu kabza ve ilzama yetkili olduğu, vergi borcunun ödenmemesi fiilinde bir kusurları olmadığı hususunun ispatının da asıl yasal temsilci olan bu şahıslara ait olduğu, öte yandan bu şahısların kanuni ödevlerini yerine getirmemelerinden duyulan rahatsızlık nedeniyle Konya Beşinci Noterliği aracılığıyla çekilen 13.6.1988 tarihli ihtarname ile kooperatiften istifa ettiği, bu nedenle dava konusu ödeme emri muhteviyatı vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : S.S. ... Bölge Üretim ve Pazarlama Kooperatifinden tahsil edilemeyen 1986 yılına ilişkin amme alacaklarının, yönetim kurulu üyesi olması sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden, 27.11.1986 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş olmakla birlikte yapılan görev taksiminde katip üyeliğe seçildiği, imza ve temsil yetkisinin bulunmadığı ve 13.6.1988 tarihinde noter aracılığı ile çektiği ihtarname ile kooperatif yönetim kurulu görevinden ve üyeliğinden ayrıldığı anlaşılan davacıya, vadesi 20.1.1992 tarihine rastlayan 1986 dönemi kooperatif borçlarının vadesinde ödenmemiş olmasından dolay...