DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Bursa şubesi ile davalı ... Kapı End. Ür. Paz. Pvc Ve Alüm. Doğ. Elek. İnş arasında imzalanan sözleşme ile 9084-1561663-1 kredili mevduat ürünü gereği ödenmeyen alacak için borçlu davalı aleyhine başlatılan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibindeki borca ve ferilerine davalı tarafın haksız yere itiraz ederek icra takibinin durduğunu, ilgili sözleşme gereğince borçlu olan davalının borçtan sorumlu olduğundan borca ve takibe haksız yere itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğu, taraflar arasındaki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/375 Esas - 2020/101 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/375 Esas KARAR NO : 2020/101
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... END. ÜR. PAZ. PVC VE ALÜM. DOĞ. ELEK. EL. İNŞ. - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Bursa şubesi ile davalı ... Kapı End. Ür. Paz. Pvc Ve Alüm. Doğ. Elek. İnş arasında imzalanan sözleşme ile 9084-1561663-1 kredili mevduat ürünü gereği ödenmeyen alacak için borçlu davalı aleyhine başlatılan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibindeki borca ve ferilerine davalı tarafın haksız yere itiraz ederek icra takibinin durduğunu, ilgili sözleşme gereğince borçlu olan davalının borçtan sorumlu olduğundan borca ve takibe haksız yere itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğu, taraflar arasındaki sözleşme ve banka hesap hareketlerinin incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalının takip miktarınca sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, anlaşmama son tutanağı, ticari kart sözleşmesi, kredili mevduat hesap ekstresi, ihtarname, ihtar mektubu, işletme kart taahhütnamesi, muvafakatname, temel bankacılık hizmet sözleşmesi, sözleşme öncesi bilgi formu, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 07/02/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 19/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 21/02/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09/01/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu borcun ... A.Ş. Bursa Şubesince ... Kapı Ltd. Şti'ne verilen işletme kartın kredili mevduat hesabı kanalıyla kullandırılmasından...