Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 15/08/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kaza kayıtlarında müvekkilinin %100 (yüzde yüz) kusurlu görüldüğü, müvekkilinin aracında kaza nedeni ile hasar oluştuğu, onarım sonucunda araçta değer kaybının bulunduğunu, müvekkilinin olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olmadığını, almış olduğu teknik raporlar sonucunda sigortalı olan ... plakalı aracın da olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle tespit edilen 1.604,38 TL değer kaybının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/73 Esas KARAR NO:2021/246
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2020 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 15/08/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kaza kayıtlarında müvekkilinin %100 (yüzde yüz) kusurlu görüldüğü, müvekkilinin aracında kaza nedeni ile hasar oluştuğu, onarım sonucunda araçta değer kaybının bulunduğunu, müvekkilinin olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olmadığını, almış olduğu teknik raporlar sonucunda sigortalı olan ... plakalı aracın da olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle tespit edilen 1.604,38 TL değer kaybının kusur oranına denk gelen 401,09.TL tutardan sorumlu olduğunu ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 100TL değer kaybı bedelinin, yargılama gideri olarak yapılmış 630,31 TL değer kaybı raporu ve kusur oranının tespiti için alınan uzman bilirkişi raporu ücretinin, 10,10 TL baro pulu, 6.40TL vekalet suret harcı bedelinin, 100TL sigorta tahkim komisyonuna başvuru ücretinin ve diğer yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; Davalı taraf vekilinin itiraz dilekçesinde, sigorta şirketine poliçesi mevcut bulunan ... plakalı araç sürücüsünün olayda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kusursuz olarak tespit edildiğini, maddi hasarlı kazalarda sürücülerin kusur oranı doğrultusunda sorumlulukları bulunduğundan dolayı sigorta poliçesi mevcut bulunan araç sürücüsünün de kusursuz olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava davacıya ait araçta meydana gelen zarar nedeni ile kusur oranlarının yeniden tespiti ile kusur oranına denk gelen henüz belirsiz olan alacağın 100.TL değer kaybı bedeli ile yargılama gideri olarak yapılmış toplam 746,81.TL tutarın tahsil talebidir. 17/08/2018 günü saat 10.45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Karşıyaka 3938 sokakta seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun sağından gelerek kavşağa giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana gelmiştir. Trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 11/10/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Kusur yönünden değerlendirilmesi neticesinde; ... Plakalı otomobil sürücü ...ın maddi hasarlı trafik kazası...