E. 2019/692 K. 2021/658

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/692 Esas - 2021/658 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/692 KARAR NO : 2021/658

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av.....

DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av....

DAVALI : 2-....

DAVA : Tazminat ( Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019

BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/607 ESAS 2020/781 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVACI :..... VEKİLİ : Av....

DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.....

DAVALI : 2-....

DAVA : Tazminat ( Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazasında yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle maddi tazminat bakımından bedensel zararlarından dolayı belirsiz alacak davası olarak rapor alındıktan sonra kalıcı arızası tespit edildiği takdirde maddi tazminat tedavi giderleri bakımından belirsiz alacak davası olarak öncelikle bilirkişi tarafından davalılardan istenebilecek tedavi evraklarının belirlenmesi, davacının özel bakım evinde kalması ile ilgili olarak gerekli masrafların belirlenmesi, manevi tazminat talebi olarak yine aynı şekilde kusur durumu belirlendikten sonra manevi tazminat talebinin de davacı tarafından dosyadaki delillere göre rakamın belirtileceği , netice olarak hem maddi hem de manevi tazminat talebinin davalılardan poliçe teminatının neleri kapsadığı davacı tarafından bu aşamada bilinmediğinden daha sonra beyanda bulunmak üzere ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın başvuru şartı noksanlığı nedeniyle reddine karar verilmesini , sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduuna, ceza dosyasının celbine, sgk dosyasının celbine, kusur ve maluliyet raporu alınmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili birleşen dava, dava dilekçesinde özetle: 03/04/2019 tarihinde, müvekkil şirkete ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken, davacı yayaya çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralanması nedeni ile manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek 100.000TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle: Dava öncesi zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini bu nedenle dava öncesi zorunlu olan başvuru şartı kasko sigortası içinde geçerli olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Islah: Bilirkişiden rapor alındıktan sonra verilen ıslah dilekçesi ile; 11.063,92 TL geçici, 20.301,37 TL sürekli iş görmezl...