DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2018 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Sincan istikametinden İstasyon Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, ...yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı...'nın yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararların karşılanması için...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/402 Esas - 2021/839 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/402 KARAR NO : 2021/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP :.....
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2018 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Sincan istikametinden İstasyon Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, ...yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı...'nın yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararların karşılanması için 19.11.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak talebi karşılayacak bir cevap verilmediği gibi mağduriyetinde giderilmediğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra 06/10/2021 tarihinde Mahkememize sunulan talep arttırım dilekçesi ile 4.500,00 TL olan dava değerini 115.996,66 TL' ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, dava şartlarının noksan olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunu poliçe limiti ile sınırı olup kişi başına sakatlık halleri için azami 330.000,00 TL olduğunu, kusur raporu alınmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat (daimi iş görmezlik) davasıdır. Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. 6098 sayılı TBK'nun 50 , 51/1 maddelerine göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Davacının dava tarihindeki MERNİS adres...