E. 2019/528 K. 2021/435

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/528 Esas - 2021/435 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/528 KARAR NO : 2021/435

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av..... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya sigortalı işyerinde 09/06/2019 tarihinde meydana gelen su baskınında meydana gelen zarar neticesi alınan expertiz raporuna göre Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigortası kapsamında sigortalı tarafa 8.030,00 TL ödeme yapıldığını, kusurun davalı tarafa ait olduğunu belirterek , ödemiş bulunduğu 8.030,00 TL'nin ödeme tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren TTK. Md. 1472 vd. hükmüne uygun olarak yasal faiz oranındaki temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev, yetki, derdestlik husumet itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında Metorolojinin günler öncesinden halka uyarı yaptığını, vatandaşın hazırlıklı olması gerektiğini, mahallinde keşif yapılarak iş yerinde projeye uygun kullanım olup olmadığının incelenmesini, gerçek hasarın bilirkişi marifetiyle tespitini talep ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava rü'cuen alacak istemine ilişkindir. İlgili Kanun: (TTK 1472) . (TBK 127) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. (6102 sayılı TTK Madde : 1472 (1)) Ödeme tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan süreçte 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından davalının zamanaşımı itirazı reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Uyuşmazlık, Kusur ve zarar miktarı noktasındadır. Davacı ile dava dışı ...'a ait Kanki İletişim adlı iş yeri için düzenlenen Yangın Sigortası Genel Şartlan Dahili Su Klozu incelendiğinde; Yağışlar nedeniyle meydana gelen sel veya su baskınının doğrudan sebep olduğu zararlar, teminata ilave edildiği görüşmüştür. Mahallinde yapılan keşif ve inşaat mühendisi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyetten alınan raporda, Hadisenin gerçekleştiği 09.06.2019 tarihinde meydana gelen sağanak yağışları neticesinde meydana gelen doğal afet neticesinde işyeri önünde bulunan karoların eğimi, düz giriş oluşu, binada giderlerinin yetersiz olması ve önleyici tedbirlerin alınamamasına bağlı suların sirayet etmesi sonucunda hasarların oluştuğu, hasardan ötürü davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı ve buna bağlı olarak rücu isteminin de yerinde olm...