Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... sevk ve idaresindeki müvekkile ait Ford marka .... plaka nolu ticari araç ile ...'ın mülkiyetindeki, .... sevk ve idaresindeki, davalı .... A.Ş. sigortalısı ... plakalı Volkswagen marka aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda davalı .... ın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin aracının arka kısmında ağır hasar oluştuğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığı halde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.00,00 TL araç değer kaybı tutarının 28.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/591 Esas - 2021/947 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/591 KARAR NO : 2021/947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI :..... DAVALI : YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... sevk ve idaresindeki müvekkile ait Ford marka .... plaka nolu ticari araç ile ...'ın mülkiyetindeki, .... sevk ve idaresindeki, davalı .... A.Ş. sigortalısı ... plakalı Volkswagen marka aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda davalı .... ın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin aracının arka kısmında ağır hasar oluştuğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığı halde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.00,00 TL araç değer kaybı tutarının 28.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında 17/12/2021 tarihli oturumdaki beyanında davalı şahıslar yönünden davadan feragat ettiklerini ve davaya davalı sigorta şirketi yönünden devam etmek istediğini bildirmiştir. CEVAP :Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Şirketin Genel Müdürlük adresi Maslak Sarıyer-İstanbul olması nedeniyle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı taraf delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 40870574 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle karşı aracın kasko sigortacısı Allıanz Sigortaya 5.792,- TL ödeme yapıldığını, kazaya sebep olan olayda kusur durumunun belirsiz olduğunu ve öncelikle kusur ve zararın net olarak tespitinin gerektiğini belirtilerek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, tramer kayıtları ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım neden...