DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin 2018/1097 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 10/07/2018 tarihli ... nolu 486,00 TL bedelli ve 23/07/2018 tarihli ... nolu 225.682,16 TL bedelli faturalar ile toplamda 226.178,16 TL ye fatura içeriklerinde belirtilen malları sattığını, malların karşı tarafa teslim edildiğini, ancak karşı tarafa defalarca müracaat edilmesine rağmen malların bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü...
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin 2018/1097 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 10/07/2018 tarihli ... nolu 486,00 TL bedelli ve 23/07/2018 tarihli ... nolu 225.682,16 TL bedelli faturalar ile toplamda 226.178,16 TL ye fatura içeriklerinde belirtilen malları sattığını, malların karşı tarafa teslim edildiğini, ancak karşı tarafa defalarca müracaat edilmesine rağmen malların bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki mallarının, haklarının ve alacaklarına ihtiyati haczine karar verilmesini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacağının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı tarafın alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın takibe konu alacağına ilişkin müstenit malların müvekkili şirkete teslim edildiğini buna ilişkin faturaları sunduğunu ancak söz konusu faturalar incelendiğinde ilgili faturalarda teslim alan kısmında herhangi bir isim ve imza bulunmamakta olduğunu, bundan dolayı davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, icra müdürlüğüne de yaptıkları itiraz dilekçesinde belirttikleri üzere davacı tarafa müvekkillerinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle yetki yönünden itirazlarının kabulü ile dosyanın Gediz Asliye Hukuk Mahkemesine (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine, davacının haksız ve mesnetsiz ihtiyati haciz taleplerinin reddine, kötü niyetli olduğu için davacının %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, müvekkili hakkında açılmış olan işbu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, İcra Müdürlüklerine davalı şirket adına açılmış icra takip dosyalarının olup olmadığı araştırılmış, Gediz Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, talimat yoluyla SMM...