DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşmazlıkla sonlandığını, alacağın rehinle temin edilemediğini, alacağın vadesinin geldiğini, müvekkilinin 7 yılı geçen mağduriyetlerinin daha fazla artmaması açısından öncelikle teminatsız olarak,bu mümkün görülmezse uygun görülecek teminat mukabilinde davalı şirketin menkul ve g.mankul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, şirketin ikametgah adresinin Konya olması nedeniyle yetkili mahkeme sıfatını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşmazlıkla sonlandığını, alacağın rehinle temin edilemediğini, alacağın vadesinin geldiğini, müvekkilinin 7 yılı geçen mağduriyetlerinin daha fazla artmaması açısından öncelikle teminatsız olarak,bu mümkün görülmezse uygun görülecek teminat mukabilinde davalı şirketin menkul ve g.mankul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, şirketin ikametgah adresinin Konya olması nedeniyle yetkili mahkeme sıfatını taşıdığını, davaya konu icra takibinin durdurma kararı 16.10.2019 tarihi olup 1 yıllık zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alışverişler olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı tarafça da alacağı olduğu iddiası ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ve ...K.sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkili şirketin ek alacağından dolayı Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ile ...K.sayılı dava açıldığını, ve iki davanın birleştirilmesine karar verilerek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında görülmeye başladığını ve Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ve ...K.sayılı ilamı ile 15.01.2013tarihinde davanın sonuçlandığını, mahkeme kararının davalı şirket tarafından Konya .icra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasından 98.593, 39 Tl ve icra giderleri ödenmek sureti ile icraya konulduğunu ve müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete ödemeler yaparak icra dosyasını infaz ettirdiğini, keş idecisi ... ve Cirantası ...Şti olan 28.02.2013 keşide tarihli,... ... şubesine ait ...numaralı çek, Keşidecisi ....şti ve Cirantası ...Şti olan 15.04.2013 keşide tarihli,... ... şubesine ait ...numaralı çek, Keşidecisi ....şti ve Cirantası ... olan 15.05.2013 keşide tarihli,... ...şubesine ait ...numaralı çek, Keşidecisi ....şti ve Cirantası ....Şti olan 15.06.2013 keşide tarihli,... ...şubesine ait ...numaralı çek 08.02.2013 tarih ve ...sıra numaralı Konya .icra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasına istinaden alınan 5.000 tl'lik nakit tahsilata yönelik tahsilat makbuzu, 07.02.2013 Tarih ve Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasına istinaden alınan 2.500 tl'lik nakit tahsilata yönelik tahsilat makbuzu toplam 7.500 tl değerindeki nakit tahsilatları icra dosyasına bildirdiğini, mahkeme kararının Yargıtay . Hukuk Dairesince bozulduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ...