Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1082 · K. 2021/438
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1082 K. 2021/438

E. 2019/1082K. 2021/43811 Kasım 2021
itirazın iptaliborca itirazbilirkişi raporuicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsilitazminathaciziadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...Şti. , uzun yıllardan beri motor - pompa parçalarının imali ve satımı işiyle uğraştığını, müvekkili şirketin İzmirde faaliyet gösterdiğini ve Türkiyenin dört bir yanına da sipariş üzerine motor-pompa parçaları gönderdiğini, davalı ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya istinaden davalı borçlu ...'e de iş konusu pompa yedek parçalarının faturalandırılıp gönderildiğini, davalı bu faturalara itirazda bulunmayıp malları teslim aldığını, 23.10.2018 tarihli fatura ile 1.748,76 TL'lik fan ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...Şti. , uzun yıllardan beri motor - pompa parçalarının imali ve satımı işiyle uğraştığını, müvekkili şirketin İzmirde faaliyet gösterdiğini ve Türkiyenin dört bir yanına da sipariş üzerine motor-pompa parçaları gönderdiğini, davalı ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya istinaden davalı borçlu ...'e de iş konusu pompa yedek parçalarının faturalandırılıp gönderildiğini, davalı bu faturalara itirazda bulunmayıp malları teslim aldığını, 23.10.2018 tarihli fatura ile 1.748,76 TL'lik fan ve kademeli difüzör, 24.10.2018 tarihli fatura ile 2.263,14 TL'lik fan ve kademeli difüzör, 10.11.2018 tarihli fatura ile 902,70 TL'lik fan, difüzör ve fan mesafe burcu, 11.12.2019 tarihli fatura ile 313,88 TL'lik fan, difüzör, kademe, kademe yatağı ve fan mesafe burcu, 11.12.2019 tarihli fatura ile 2.983,63 TL'lik fan ve kademeli difüzör, 14.01.2019 tarihli fatura ile 2.254,98 TL'lik fan ve kademeli difüzör gönderdiğini, faturaların vade tarihinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 19.09.2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmeyerek anlaşmaya aykırı davrandığını, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varamadıklarını, bu nedenlerle; davalı - borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takibindeki itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/01/2021 tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanında; müvekkilinin borcu olmadığının, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ...ın mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2020 tarihli raporunda; Davalı ... ...in 2018-2019 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde açılış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, kapanış tasdiklerinin notere görüldü ibaresi ile yaptırıldığı, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, İcra ve dava dosyasına sunulan faturaların incelenmesinde,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1094 · K. 2021/389

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2021/485

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 · K. 2021/538

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/871 · K. 2021/472

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 · K. 2021/583

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/497

16 Aralık 2021