DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/10/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 24/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazdan 10/06/2019 tarihinde haberdar olduklarını, davacının davalı şirkete alüminyum katlanır sürme ve kompozit panel yapımı yaptığını, davalının davacıya 12.501,51 TL bakiye ödeme yapması gerektiğini ancak ödemeyi yapmadığını, davacının davalıya yapmış olduğu iş karşılığında 10/09/2018 tarihli faturanın mevcut olduğunu, davalı şirketin bu faturayı ticari defterine işlediğini iddia ederek davalının yapmış olduğu...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/10/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 24/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazdan 10/06/2019 tarihinde haberdar olduklarını, davacının davalı şirkete alüminyum katlanır sürme ve kompozit panel yapımı yaptığını, davalının davacıya 12.501,51 TL bakiye ödeme yapması gerektiğini ancak ödemeyi yapmadığını, davacının davalıya yapmış olduğu iş karşılığında 10/09/2018 tarihli faturanın mevcut olduğunu, davalı şirketin bu faturayı ticari defterine işlediğini iddia ederek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacak miktarı olan 12.501,51 TL 'nin %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 11/12/2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya konu işin ticari iş olmadığını, müvekkil şirketin davacıya borcunun olmadığını, toplam bedelin 22.500,00 TL olduğunu, 13/09/2018 tarihli tahsilat makbuzu ile davacının eşi olan ...'a 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, ...'ın kardeşi ...'a da 07/08/2018 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 2.501,51 TL borcun ise davacıya elden ödendiğini iddia ederek davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, Karapınar Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak davalının bildirmiş olduğu tanıkların ifadeleri aldırılmış, Davacı tanığının ifadesi mahkememiz dosyasının duruşmasında alınmış, tarafların ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmış, raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Tarafların defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M. bilirkişi ...'in 07/12/2020 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın bilanço usulüne göre kayıtlarını tuttuğu, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, kayıtlarının 6102 sayılı TTK'nun ilgili maddelerine uygun yapıldığı, Davalı tarafın bilanço usulüne göre kayıtlarını tuttuğu, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, kayıtların 6102 sayılı TTK'nun ilgili maddelerine uygun yapıldığı, Davacı şirket ile dav...