DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafından davalı aleyhine Konya . İcra müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirket ile davalı arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu, davacının alacağının taraflar arasındaki acentelik ilişkisi kapsamında var olan cari hesaptan kaynaklandığını iddia ederek icra takibinin devamına, alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafından davalı aleyhine Konya . İcra müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirket ile davalı arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu, davacının alacağının taraflar arasındaki acentelik ilişkisi kapsamında var olan cari hesaptan kaynaklandığını iddia ederek icra takibinin devamına, alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalının 28/02/2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın acente ilişkisi nedeniyle kendisinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini ancak takibe konu borcun dayanağı olarak gösterilen acentelik sözleşmesinin kendisine tebliğ edilmediğini ve sözleşme üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, davacıya bir borcunun bulunmadığını iddia ederek davanın reddine, icra takibinin iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, Konya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'ndan ilgili belgeler, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, ...Hesabı Başkanlığı'ndan ilgili belgeler, Selçuk İlçe Seçim Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, Konya . Noterliği'nden ilgili belgeler, ...Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden ilgili belgeler celp edilmiş, Mahkememiz dosyasının 27/09/2018 tarihli duruşmasında davalı ...'un imza ve el yazısı örnekleri alınmış, ancak davaya konu taraflar arasındaki acentalık sözleşmesinin ıslak imzalı aslının mahkemeye sunulmadığı anlaşılmış, bu durum davacı tarafa iletilmiş, davacı taraf ikinci kez göndermiş olduğu evraklar mahkememizce teslim alınmış, yapılan incelemede gönderilen ikinci evrakında ıslak imzalı olmadığını, renkli fotokopi olduğu tespit edilerek tutanak altına alınmıştır, böylelikle davacı acenta duruşmalar boyunca acentalık sözleşmesinin aslını sunmamıştır, davacı ve davalı hakkında yapılan defter incelemeleri mahkememize sunulmuş, alınan raporlarda acentalık sözleşmesine ilişkin alacaktan ziyade taraflar arasındaki cari hesaptan bir takım veriler elde edilmiştir, Islak imzalı acenta sözleşmesi bulunmamasına rağmen dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İ...