Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/12/2019 tarihli dilekçesiyle; Davacı şirketin, Konya'da yedek parça imalatı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket yetkilisinin 2017 yılında ihtiyaç nedeniyle CNC işleme merkezi makinası araştırması yaparak 2. el makina satışı yapan davalı şirket ile dava konusu makinanın satışı konusunda anlaşmaya vardığını, davacı şirketin davalı şirkete 1 adet ... marka model CNC İşleme Merkezi makinası karşılığı olarak kdv dahil 82.600,00 TL ödediğini ve makineyi irsaliyesi ve faturası ile birlikte teslim aldığını, davacı şirketin davalıdan alınan makina ile imalatına devam etmekte iken makina satışından yaklaşık 1 yıl sonra Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının kararına dayanılarak davacı şirketin işyerine gelinmiş, dava konusu makinenin kendisinden...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/12/2019 tarihli dilekçesiyle; Davacı şirketin, Konya'da yedek parça imalatı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket yetkilisinin 2017 yılında ihtiyaç nedeniyle CNC işleme merkezi makinası araştırması yaparak 2. el makina satışı yapan davalı şirket ile dava konusu makinanın satışı konusunda anlaşmaya vardığını, davacı şirketin davalı şirkete 1 adet ... marka model CNC İşleme Merkezi makinası karşılığı olarak kdv dahil 82.600,00 TL ödediğini ve makineyi irsaliyesi ve faturası ile birlikte teslim aldığını, davacı şirketin davalıdan alınan makina ile imalatına devam etmekte iken makina satışından yaklaşık 1 yıl sonra Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının kararına dayanılarak davacı şirketin işyerine gelinmiş, dava konusu makinenin kendisinden alındığını, davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerden hiçbir sonuç alınamadığını ve elinden haksız şekilde alınan makinenin yerine yenisi verilmediği gibi davalıya makine bedeli olarak ödenen para da iade edilmediğini, Davacı şirket tarafından davalıya ödenen paranın iadesi amacıyla Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin davalı ile yapmış olduğu sözleşme gereğince üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini ve makinenin bedelini ödediğini iddia ederek davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu mevduata uygulanmış en yüksek ticari faiziyle birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 23/03/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Konya sulh hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosyasında ne müvekkilinin ne de davacı yanın bu davada taraf olmadığını, dolayısıyla bu davanın tarafları hakkında herhangi bir hüküm verilmediğini, dava dışı ... Şirketi tarafından iş bu davaya ve ceza soruşturmalarına konu makinelerin kendilerine ait olduğuna dair , mülkiyet tespitini içerir herhangi bir ilamın mevcut olmadığını, dava dışı ... Şirketinin, TBK.'nın 214. Maddesi kapsamında dava konusu malı, alıcı statüsündeki davacının elinden alınmasını gerektirecek mülkiyete ilişkin herhangi bir hakkı olmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin "zapta karşı tekeffül" sorumluluğunun mevcut olmadığından davanın reddine ve yargılama ücreti ile vekalet ...