Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi 30/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde başlatılan haksız icra takibi neticesinde müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına, icra tehdidi altında borçlu olmadığı bir bedeli ödemek zorunda kalması nedeniyle tarafımızca yapılan fazla ödemenin istirdadı taleplerinden ibaret olduğunu beyanla;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi 30/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde başlatılan haksız icra takibi neticesinde müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına, icra tehdidi altında borçlu olmadığı bir bedeli ödemek zorunda kalması nedeniyle tarafımızca yapılan fazla ödemenin istirdadı taleplerinden ibaret olduğunu beyanla; müvekkilininn davalı şirkete icra tehdidi altında fazladan ödemek zorunda kaldığı 5.000,00 USDnin ve müvekkilimizin borçlu olmadığı işbu haksız bedelde hesap edilerek Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından ödeme emri tanzim olunduğundan müvekkilimizin işbu bedele binaen fazladan ödemek zorunda kaldığı faiz, ve vekalet ücretleri ile icra dosyasına ödenen harçların ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte müvekkiline geri ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkilinin borçlu olmadığı bir bedeli haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine konu eden ve işbu davanın açılmasına kusuru ile sebep olan davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu hakkında Konya mahkemeleri yetkili olması sebebi ile YETKİSİZLİK kararı verilmesini, Hukuki Mesnetten Yoksun elde ki davanın REDDDİ'ne, Dava konusu miktar üzerinden davacının % 20 tazminata mahkum edilmesine, Yargılama Giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının ve mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görev-görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü amirdir. HMK nun yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler başlıklı 21. maddesi; "(1)Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin ta...