DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı sonrası dosya mahkememize intikal etmiş olup mahkememizde görülmekte olan İstirdat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile geçmişte karşılıklı alışveriş yapmakta olduğunu, 2014 yılında karşılıklı olarak yaptıkları ticari bir alış veriş sonrasında müvekkilinin davalı firmaya borcuna karşılık olarak 3 adet çek verdiğini ve çek bedellerini ödeme tarihlerinde davalıya ödediğini, davalı ile arasındaki ilişkinin güvene dayanması nedeniyle ödemeye ilişkin herhangi bir belge almadığını, her iki firmanın aralarında geçen bazı ticari anlaşmazlıklardan dolayı birbirleri ile çalışmayı bıraktığını,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı sonrası dosya mahkememize intikal etmiş olup mahkememizde görülmekte olan İstirdat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile geçmişte karşılıklı alışveriş yapmakta olduğunu, 2014 yılında karşılıklı olarak yaptıkları ticari bir alış veriş sonrasında müvekkilinin davalı firmaya borcuna karşılık olarak 3 adet çek verdiğini ve çek bedellerini ödeme tarihlerinde davalıya ödediğini, davalı ile arasındaki ilişkinin güvene dayanması nedeniyle ödemeye ilişkin herhangi bir belge almadığını, her iki firmanın aralarında geçen bazı ticari anlaşmazlıklardan dolayı birbirleri ile çalışmayı bıraktığını, aradan 2 yıl geçtikten sonra davalı tarafından müvekkili aleyhine bu 3 adet bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını ve müvekkilinin de borcu ödediğinden dolayı böyle bir borca itiraz etmediğini, tarafların muhasebe kayıtları ve defterleri incelendiğinde zaten ödemenin daha önce yapıldığının anlaşılacağını, takibin kesinleşmesi üzerine davalı taraf vekiline 24/07/2018 tarihinde ...aracılığı ile yine 45.208,51-TL ödeme yaptığını bu ödemenin mükerrer olduğunu, bu nedenle müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına konu edilen bonolardan dolayı borçlu olmadığından ödenen bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olup Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davacı tarafın fazla ödemesi olmadığını, bu nedenle müvekkilinin dava konusu olan takibi açtığını, davacının iddialarının TMK.'nun 2. Maddesine aykırı olduğunu, taraflar tacir olup basiretli davranmak zorunda olduklarını, buna göre de tüm kayıt ve belgelerin yazılı ve resmi olmasının zorunlu olduğunu, davacının fazla ödeme iddiasını yazılı ve resmi belgelerle ispatlamak zorunda olduğunu, bu nedenle de davacı şirketin haksız ve mesnetsiz davasının reddini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava 2. kez ödendiği iddia edilen bedelin istirdadı davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası nedeniyle icra tehditi altında 2. kez ödeme iddiası ile verdiğini söylediği dava konusu meblağı geri isteyip istemeyeceği hususunda olduğu anlaşılmıştır. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ödemeye ilişkin belgeler, Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ve tüm belgeler celbedilmiş ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi inc...