Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1018 · K. 2021/699
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1018 K. 2021/699

E. 2018/1018K. 2021/69923 Aralık 2021
menfi tespiticra takibitazminatihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıistinaf yolugenel kurul kararının iptalihak düşürücü süreiadeek ödemekooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 21/06/2015 tarihinde yapılan 2014 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında, "arsa sahibi ...'a yapılacak ödemeler ve belediyeden iskan ruhsatı alınabilmesi ve kooperatifin diğer eksikliklerinin giderilmesi için 365.000 TL. paraya ihtiyaç olduğu ve üye başına 8.700 TL.'nin düştüğü gerekçesiyle bu paranın 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi konusunda" karar alındığını, alınan genel kurul kararına istinaden, davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı Kooperatif'in 21/06/2015 tarihli genel kurulunda alınan bu kararın usül ve yasaya aykırı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 21/06/2015 tarihinde yapılan 2014 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında, "arsa sahibi ...'a yapılacak ödemeler ve belediyeden iskan ruhsatı alınabilmesi ve kooperatifin diğer eksikliklerinin giderilmesi için 365.000 TL. paraya ihtiyaç olduğu ve üye başına 8.700 TL.'nin düştüğü gerekçesiyle bu paranın 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi konusunda" karar alındığını, alınan genel kurul kararına istinaden, davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı Kooperatif'in 21/06/2015 tarihli genel kurulunda alınan bu kararın usül ve yasaya aykırı olduğunu çünkü, 39 kooperatif üyesinden sadece vekaletle birlikte 13 tanesinin toplantıya katıldığını, Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi gereğince 3/4 nisabının sağlanamadığını, bu karara dayalı olarak yapılan icra takibinin de haksız olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin 21/06/2015 tarihinde yapılan 2014 yılına ilişkin olağan genel kurulu kararında alınan (üyelerden ek ödeme talebine ilişkin) kararın iptali ile bu karara dayalı olarak davacı hakkında başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, öncelikle hak düşürücü süre itirazında bulunarak davalı Kooperatif'in tasfiye halinde olduğunu, bu nedenle genel kurul kararlarında 3/4 nisabının aranamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E (eski esası:... ) sırasına kaydedilmiş, 10.10.2018 tarihli celse 3 nolu ara karar uyarınca menfi tespit istemli dava tefrik edilerek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiştir. Eldeki menfi tespit davasına konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 9.570,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, her ne kadar 9.570,00 TL tutarındaki alacak asıl alacak kalemi olarak gösterilmiş ise de ödeme emrindeki açıklamalar dikkate alındığında bu tutarın 8.700,00 TL'lik kısmının asıl alacaktan, 870,00 TL'lik kısmının ise işlemiş temerrüt faizi alacağından oluştuğu anlaşılmıştır. Davaya ve takibe konu alacağın dayanağının 21.06.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının 6. Maddesi ile; '' ...üyelerden Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişkisiz yazısı, belediyeden iskan ruhsatı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 · K. 2021/616

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 · K. 2021/583

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 · K. 2021/562

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2021/398

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1082 · K. 2021/438

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 · K. 2021/406

21 Eylül 2021