DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, kuruluşundan itibaren uzun yıllardır her türlü elektronik cihaz, alet ve teçhizatı, telekomünikasyon cihazları, telsiz, telefon, televizyon, televizyon alıcı ve vericileri, uydu alıcıları, antenler, müzik setleri, hoparlör ve müzik sistemleri, bilgisayar, mutfakta ve evde kullanılan ev aletleri, elektrikle çalışan mutfak ve ev gereçleri, bunların parçalarının imali, alım-satımı, ithal ve ihracı alanlarında iştigal ettiğini, kalite anlayışıyla ülke çapında haklı bir üne sahip olduğunu, TPE nezdinde tescilli GOLD ve ... ibareli çok sayıda markasının...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/251 KARAR NO : 2021/353
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, kuruluşundan itibaren uzun yıllardır her türlü elektronik cihaz, alet ve teçhizatı, telekomünikasyon cihazları, telsiz, telefon, televizyon, televizyon alıcı ve vericileri, uydu alıcıları, antenler, müzik setleri, hoparlör ve müzik sistemleri, bilgisayar, mutfakta ve evde kullanılan ev aletleri, elektrikle çalışan mutfak ve ev gereçleri, bunların parçalarının imali, alım-satımı, ithal ve ihracı alanlarında iştigal ettiğini, kalite anlayışıyla ülke çapında haklı bir üne sahip olduğunu, TPE nezdinde tescilli GOLD ve ... ibareli çok sayıda markasının bulunduğunu, ayrıca bu markalarla birlikte piyasada tanınan GOLD ana unsurunu barındıran birçok seri markanın da sahibi olduğunu, GOLD ve ... ibareli markaların kullanılmaya başlandığı yıldan bu yana yoğun reklam harcamaları ve yatırımlarla tüketici zihninde müvekkili şirkete ait bir marka olarak yer ettiğini ve müvekkili şirket ile özdeşleşerek tanınmış marka haline getirildiğini, Davalı şirket adına tescil başvurusu yapılan ... sayılı ... ibareli markanın, müvekkilinin GOLD, ... ve diğer seri markaları ile çok benzer olduğunu, söz konusu başvuruya TPE nezdinde yaptıkları itirazlarının ise; markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin tamamen kötü niyetli olduğunu, taklitçi zihniyetle marka başvurusu yaptığını, çünkü davalının ... ibareli markasının müvekkili markaları ile çok benzer olup; müvekkili markalarının esas unsuru olan GOLD ibaresi aynen alınıp yalnızca sonuna WHITE kelimesi getirilerek düzenlendiğini, müvekkilinin tanınmış markası olan ... ibareli markasında da yer alan ana unsur GOLD ibaresinin birebir aynısını kapsayan ve aynı şekilde ana unsur yapılarak oluşturulan itiraza konu markanın, halkta karıştırmaya yol açacağının açıkça görüldüğünü, markaların kesinlikle benzer olduğunu, davalının amacının da müvekkili markasının marufiyetinden haksız kazanç sağlamak olduğunu, bu sebeple davalı başvurusunun kötü niyetle yapıldığı kabul edilerek kesinlikle reddedilmesi gerektiğini, Markaların aynı esas unsuru içerdiğini ve tüketicinin zihnini karıştıracak nitelikte olduğunu, tüketicilerin davalı markasını sanki müvekkili davacıya ait seri markalardan biri olarak algılayacağını, davalı markasının tescil edilmek istendiği sınıflara bakıldığında; müvekkiline ait seri markalarla aynı sınıflarda yer aldığının görüldüğünü, bu durumun kesinlikle tesadüfi olmadığını, davalı başvurusunun 55...