DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMSS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 29.09.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kazada davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ...da olduğunun tespit edildiğini, sollamanın yasak olduğu yerde önündeki arabayı geçmeye çalışarak diğer şeritten gelen davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde yaralanan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1269 Esas KARAR NO : 2019/974
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMSS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 29.09.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kazada davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ...da olduğunun tespit edildiğini, sollamanın yasak olduğu yerde önündeki arabayı geçmeye çalışarak diğer şeritten gelen davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde yaralanan davacının ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı meydana geldiğini, uzun süre hastanede yattığını, psikiyatri tedavisi de aldığını, davacının meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybının tespit edilmesini istediklerini, kazadan önce davacının gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından doğan zararlarının yanında % 100 malul sayılacağı döneme ait bakıcı gideri tazminatı, iş göremediği ve % 100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönemdeki bakıcı gideri tazminatı, belge sunulmasa dahi davacının SGK tarafından karşılanmayan tedavi gidiş-gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi, yol, yemek, refakatçi vs. giderlerinin, uzun süre refakatçi ile hastaneye ve doktorlara gideceği ve bunlar içinde masraf yapacağının kesin olduğunu, tüm bunların bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, efor kaybı tazminatının da tazminat hesabına eklenmesi gerektiğini, davalı ... şirketinin daha önce başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davacı zararını tamamen tazmin etmediğini, davalı şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, fazlaya iişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasnın 107.maddesine göre belirlenecek şimdilik meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 600,00 TL, bakıcı gideri için 200,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu, kazada yaralanan davacı adına 19.640,00 TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalı arasında makbuz ve ibraname imzalandığını, 14.10.2016 tarihli ibraname ile davalının kaza sebebiyle ibra edildiğini, kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için davalı şirket tarafından 0...