DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (05.11.2011 tarihinde) meydana gelen trafik kazasında motorsiklette yolcu olan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle zarardan davalı güvence hesabının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde aracın ZMMS poliçesi olup olmadığının araştırılması gerektiği, davacıya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/373 Esas KARAR NO : 2019/959
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (05.11.2011 tarihinde) meydana gelen trafik kazasında motorsiklette yolcu olan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle zarardan davalı güvence hesabının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde aracın ZMMS poliçesi olup olmadığının araştırılması gerektiği, davacıya ödeme yapılması halinde davacının ağabeyi ...'ya rücu edileceğini, davacı adına yapılan ödemeyi aile bireyleri geri ödemek durumunda kalacağından alacaklı borçlu sıfatlarının birleştiğini, kazaya sebep olan taşıtın cinsinin belirlenmesi gerektiğini, 50 cm3 altı motorlu bisiklet olması halinde müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı, araç işleten ve sürücüne davanın ihbarını talep ettiklerini, kaza tarihinde sürücünün sürücü belgesi bulunmadığını, kusur ve maluliyet yönünden adli tıptan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimlerinin dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. TALEP ARTIRIM Davacı vekili 27.05.2019 tarihli dilekçesi ile talebini 200.000,00 TL'ye yükseltmiş, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talepte bulunduğunu belirtmiş, peşin harcı tamamlamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının 05.11.2011 tarihli trafik kazası sırasında ... plakalı motorsiklette yolcu olduğu, kazada yaralandığı sabit olup uyuşmazlık, kazadaki kusur oranları, motorsikletin ZMMS yaptırma zorunluluğu bulunan araç olup olmadığı, kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesi olup olmadığı, davacının hatır taşıması ve müterafik kusuru olup olmadığı, kaza nedeniyle davacıda oluşan kalıcı maluliyet oranı, zarar tutarı ve zararın davalının sorumluluğunda olup olmadığı hususundadır. Kazaya karışan motorsikletin getirtilerek incelenen trafik tescil kaydına göre 97 cm3 motor silindir hacmi olduğu, bu nedenle ZMMS'ye tabi araç olduğu, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden alınan müzekkere cevabı ve poliçe örneğine göre kaza tarihinde Güneş Sigorta tarafından yapılmış ZMMS poliçesi bulunsa da bu poliçenin kaza tarihinde ancak kaza saatinden daha sonra (kaza saati 16.45, poliçe saati 20.32) akdedilmiş olduğu, yani kaza tarih ve saatinde motorsikletin geçerli bir ZMMS poliçesi b...