DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ; 03.08.2012 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin tedavisinin ... Eğitim ve Araştırma hastanesinde yapıldığını,müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarını yüksek oranda yitirdiğini ve maluliyet oranının fazla olduğunu, hayatı boyunca eskisi gibi çalışamayacağını, kazadan önceki kazancını artık sağlayamayacağını, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107....
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/336 Esas KARAR NO : 2019/909
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ; 03.08.2012 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin tedavisinin ... Eğitim ve Araştırma hastanesinde yapıldığını,müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarını yüksek oranda yitirdiğini ve maluliyet oranının fazla olduğunu, hayatı boyunca eskisi gibi çalışamayacağını, kazadan önceki kazancını artık sağlayamayacağını, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici iş göremezlik ve sürekli sakatlık maluliyeti sebebi ile maddi tazminatın ... başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilinin ...na yaptığı müracaatla evraklarının incelendiğini, aktüerin yaptığı hesaplamaya göre 16.891,13-TL'nin davacı ...'a 14/10/2014 tarihinde ödendiğini, davacının yabancı şirketten veya müvekkili kurumdan hiçbir hakedişinin kalmadığını, kusur oranlarının tespiti açısından davacının bildireceği dosya numarasına göre açılmış bir ceza dosyası var ise ceza dosyasının kesinleşmesi gerektiğini, davacının taleplerinin uzman bilirkişi vasıtasıyla incelenerek tüm taleplerinin reddi ile yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini savunmuştur. Dava, trafik kazası nedeni ile daimi iş gücü kaybı ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut 09.04.2018 tarihli Adli Tıp Raporu ile davacıda %39 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin 04/08/2012 tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği hususu belirtilmiştir. Dosya kapsamında bilirkişi heyet raporu alınmış, bilirkişi heyeti 03.10.2018 tarihli raporunda özetle: ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya yapılan ödemeyle davacının maluliyeti arasında açık nispetsizlik olduğu, davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 6.794,36-TL olduğu, davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 148.177,28-TL olduğu, temerrüt başlangıcının 22/08/2014 tarihi ve işleyecek faizin yasal faiz olduğu, davalının bakiye teminat limitinin 208.108,97 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 16.1...