Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/302 · K. 2019/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 K. 2019/943

E. 2016/302K. 2019/94326 Kasım 2019
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 24.02.2016 tarihinde, sürücü...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile İskenderun ilçesi istikametinden gelerek Hatay istikametine seyri esnasında Fatih mahallesi D 817-04 karayolu üzeri İskenderun- Hatay istikameti ... Petrolün 80 metre ilerisine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sol kısmı ile orta refüje çarpmış, bu çarpmanın etkisiyle aracıyla birlikte takla atarak karşı şeride geçerek ters vaziyette durması neticesi, tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/302 Esas KARAR NO : 2019/943

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 24.02.2016 tarihinde, sürücü...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile İskenderun ilçesi istikametinden gelerek Hatay istikametine seyri esnasında Fatih mahallesi D 817-04 karayolu üzeri İskenderun- Hatay istikameti ... Petrolün 80 metre ilerisine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sol kısmı ile orta refüje çarpmış, bu çarpmanın etkisiyle aracıyla birlikte takla atarak karşı şeride geçerek ters vaziyette durması neticesi, tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, İskenderun Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını ve " metakarpal kemik diğer kırığı " tanısı konulduğunu, davacı müvekkilde sağ diz kapakta 2 adet platin, sağ omuzda kırık ve sol el bilekte 1 adet platin mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkili ... doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 52 yaşında olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araç 12/10/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle şahıs başına 310.000,00 TL ' sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, iş bu teminat miktarı kişiye ödenecek miktar değil, davalı müvekkili sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil ettiğini, kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabında malul kalanın bu araçta hatır için taşıması nedeni ile tazminat hesabından asgari %25 oranında indirim yapılmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/336 · K. 2019/909

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 · K. 2019/860

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/373 · K. 2019/959

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/308 · K. 2019/724

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1037 · K. 2019/314

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/730 · K. 2019/482

7 Mayıs 2019