DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 20/06/2010 günü saat 13:00 sıralarında Davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile kuşlubahçe yönünden ... Evleri istikametine ... sokak üzerinde seyir halinde iken, olay mahalline geldiği esnada, karşı yön ve istikamete seyir halinde bulunan Davacı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısmı ile aracının sol ön köşe far kısmı ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde sabit iz kalmasına sebep olduğunu, müvekilinin kaza...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/993 Esas KARAR NO : 2019/892
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 20/06/2010 günü saat 13:00 sıralarında Davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile kuşlubahçe yönünden ... Evleri istikametine ... sokak üzerinde seyir halinde iken, olay mahalline geldiği esnada, karşı yön ve istikamete seyir halinde bulunan Davacı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısmı ile aracının sol ön köşe far kısmı ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde sabit iz kalmasına sebep olduğunu, müvekilinin kaza öncesinde inşaat işçisi olarak çalıştığını, kendisinin ve ailesinin geçimini beden gücüne dayalı olarak sağladığını, ancak kaza sonrası uzunca bir süre mesleğini yapamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin trafik kazası sonucu maruz kalmış olduğu bedensel zararlar ve maluliyetleri için 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00 TL 'lik manevi tazminatın ise araç sürücüsünden ve işleteninden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; söz konusu kazanın 20.06.2010 tarihinde meydana geldiğini, 918 sayılı KTK.nun 109/1. maddesi gereği; zamanaşımı def'ini ileri sürüyor ve zamanaşımına uğrayan hak ve alacakların reddine karar verilmesini, ..., 20.06.2010 tarihinde müvekkili şirkette şoför olarak çalıştığını, olay günü müvekkili şirket çalışanı olan ..., uygun hızla hareket ettiği gibi trafik kurallarına da uygun olarak davrandığını, davacı ...'ın ruhsatsız ve ehliyetsiz bir biçimde yaklaşık 120 KM hızla süratli şekilde motorsikleti kullanması neticesinde, bu olay meydana geldiğini, aynı zamanda, davacının bahsetmiş olduğu yol, tek yönlü olup motorsiklet, virajı alamadığı için aracın sol tarafında bulunan dikiz aynasına çarptığını, bu olay, tek şeritli yolda ters yönden giren davacının ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, müvekkili şirket ile diğer davalı ... A.Ş arasında ... plakalı araç için ... poliçe nolu 31/10/2010 tanzim tarihli genişletilmiş kasko sigortası tanzim edildiğini, bu poliçe ile 400.000,00 TL'ye kadar bedeni ve maddi zararlar ile 400.000,00 TL'ye kadar manevi tazminat alacak kalemleri teminat altına alındığını, müvekkili şirket ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş arasında ... plakalı araç için "..." poliçe nolu 08.01.2010 tarihli tanzim tarihli zorunlu trafik sigortası tanzim edildiğini, manevi tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu uyandırmak olup, miktarın belirlenmesinde takdir hakkı ku...