Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/797 · K. 2019/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/797 K. 2019/112

E. 2016/797K. 2019/11230 Ocak 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararkusursuz sorumlulukbilirkişi incelemesikusur tespitibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekilinin 26/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 25/12/2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpması neticesinde ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin babası,...'un vefat ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/797 Esas KARAR NO : 2019/112 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekilinin 26/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 25/12/2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpması neticesinde ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin babası,...'un vefat ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkili ... için şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 10.891,87-TL artırmak suretiyle tazminat talebini 11.891,87-TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin 01/09/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirkete 29/10/2015 - 29/10/2016 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı müvekkili şirket tarafından, davacının maddi zarar talebi ile ilgili olarak davadan önce başvuru yapıldığını, kazada hayatını kaybeden ... için... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalılardan istenen evrakların şirkete ibraz edilmediğini, eksik evrakların müvekkili şirkete ibraz edilmemesinden dolayı gerekli işlemlerin yapılamadığından herhangi bir tazminat ödemesi gerçekleşmediğini, toplanan delillerle beraber kask takmaması durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirimi yapılması gerektiğini, davacı tarafa...tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veya gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, tüm delillerin toplanmasına takiben adli Tıp Kurumu, Trafik ihtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda yine aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına, ...'ya müzekkere yazılarak davacılara dava konusu vefat sebebiyle rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasına, dava tarihinden itibaren yasal faizi hükmedilmesine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1190 · K. 2019/811

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/373 · K. 2019/959

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/993 · K. 2019/892

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1149 · K. 2019/826

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1078 · K. 2019/827

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1148 · K. 2019/1186

21 Kasım 2019