Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/475 · K. 2019/1238
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/475 K. 2019/1238

E. 2016/475K. 2019/12389 Aralık 2019
tazminatmaddi zararmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyasal sürebilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 09.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı ...'a 01.06.2014 tarihinde yaya olarak yürüdüğü sırada davalılardan ...'ya ait olup diğer davalı ...'nın 1.112 Promil Alkollü olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarparak onun yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Kazaya karışan ... plakalı araç diğer davalı ... Sigortaya sigortalıdır. ... sigortaya başvurumuza rağmen ödeme yapılmamıştır. ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı davalı ...'ya ait diğer davalı ...'nın 1.112 Promil Alkollü olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusur oranı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/475 Esas KARAR NO : 2019/1238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 09.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı ...'a 01.06.2014 tarihinde yaya olarak yürüdüğü sırada davalılardan ...'ya ait olup diğer davalı ...'nın 1.112 Promil Alkollü olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarparak onun yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Kazaya karışan ... plakalı araç diğer davalı ... Sigortaya sigortalıdır. ... sigortaya başvurumuza rağmen ödeme yapılmamıştır. ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı davalı ...'ya ait diğer davalı ...'nın 1.112 Promil Alkollü olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusur oranı belirlenerek bu aracın çarpışması sonucu malul ve sakat kalacak oranında derecede vücut fonksiyonu kayıp oranın oluştuğundan Adli Tıptan maluliyet oranı belirlensin. Maluliyet oranı yeniden belirlenerek ödenmesi gereken tazminat oranı belirlensin. Bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşulu ile şimdilik müvekkil için 20.000.-Tl maddi 50.000.-Tl manevi olmak üzere toplam 70.000.-Tl nn nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesi" isteminde bulunur bu davalı açtıkları anlaşılmıştır. Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğe gönderilmeden ... Asliye Hukuk mahkemesi ... esas ve ... K numarası ile 11.03.2016 tarihinde görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Mahkememiz esasını alan dosyada dava dilekçesi davalıya tabliğ edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği 19.08.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu araç olan ... plakalı araç kaza tarihinde ZMMS lımızdır. Adli Tıptan mağluliyet raporu ile yine Adli Tıp kurumu trafik kürsüsündan kusur oranı saptansın sigortalımız kusurlu ise Aktuer bilirkişisinden rapor alınsın. Hatır taşıması varsa bu indirim uyğulansın, Sigortamız 268.000.-Tl limitle sınırlıdır. Bu oran aşılmasın, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilsin. Davacının davası yerinde değildir geçici işgörmezlik tazminatı isteminin reddine karar verilsin, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacılara yüklenmesine karar verilmesi" isteminde bulunur dilekçe sundukları görülmüştür. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevap vermedikleri görülmüştür. Davalı ... Sigortadan hasar dosyasının geldiği görülmüştür. Gebze ... Asliye Ceza mahkemesinin ... E sayılı dosyasının Adli Tıp raporu ile ilğili evrakların geldiği görülmüştür. Darıca ... ilçe Devlet Hastahanesinden raporların geldiği görülmüştür. Davanın davacının davalıya sigortalı aracın kusuru nedeniyle yaralanmasından kaynaklanan tazminat dosyası olduğu anla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1269 · K. 2019/974

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/346 · K. 2019/1239

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/730 · K. 2019/482

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/447 · K. 2018/1065

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1271 · K. 2019/746

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/432 · K. 2018/1375

21 Aralık 2018