DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 DAVA: Davacı vekili 23/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... tarafından kurulan uluslararası spor salonları zincirinin sahibi olduğunu, ilk spor salonu 1965 yılında ... adı ile kurulduğunu, ünlü isimlerin tercih ettiği spor salonu olarak ... belgeseline konu edildiğini, ulusal ve ulusalarası marka tescilleri ile de korunmakta olan ... markası, spor ürünleri, spor salonları, spor kıyafetleri, uluslararası spor merkezleri bakımından belli bir kalite ve güveni temsil eder hale geldiğini, ... sayılı markaların 25, 28 ve 41.sınıflarda marka tescili bulunduğunu, müvekkilin ticaret unvanın da "..." ibaresi olduğunu, bu unvanı uzun yıllardır kullanmakta olduğundan...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/59 KARAR NO : 2021/345
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 DAVA: Davacı vekili 23/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... tarafından kurulan uluslararası spor salonları zincirinin sahibi olduğunu, ilk spor salonu 1965 yılında ... adı ile kurulduğunu, ünlü isimlerin tercih ettiği spor salonu olarak ... belgeseline konu edildiğini, ulusal ve ulusalarası marka tescilleri ile de korunmakta olan ... markası, spor ürünleri, spor salonları, spor kıyafetleri, uluslararası spor merkezleri bakımından belli bir kalite ve güveni temsil eder hale geldiğini, ... sayılı markaların 25, 28 ve 41.sınıflarda marka tescili bulunduğunu, müvekkilin ticaret unvanın da "..." ibaresi olduğunu, bu unvanı uzun yıllardır kullanmakta olduğundan gerek öncelik hakkı, gerekse ticaret unvanından doğan hakları dolayısıyla davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, müvekkilinin"..." ibaresini ilk marka başvurusunu 1999 yılında gerçekleştirdiğini, bu nedenle, davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, müvekkil markası ile davalı markasını aynı ve ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunı ve markaların aynı tür ve benzer malları kapsadığını, davalının hükümsüzlüğü istenen markalarının, müvekkilin tanınmış ve uzun yıllardır kullanılmakta olduğu markasının birebir aynısı olmakla birlikte, müvekkil markasının oldukça özgün olduğu göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalı markasında yalnızca ... olarak yer alması müvekkil markasından farklı bir ibare izlenimi uyandırılmadığını, "S" takısının farklılık yönünden bir etkisinin olmadığını, davalının ... olarak tescil almış olsa da kullanımlarının "..." şeklinde olduğunu, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve kötüniyetli olduğunu, müvekkil şirketin ticarî faaliyetleri ve markasının tanınmışlığı göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin marka olarak seçmiş olduğu ibarenin tesadüfi olarak değerlendirilmesinin ,mümkün olmadığımı, markanın ününden ve dünya piyasasında edindiği tanınmışlıktan haksız biçimde istifade etmek maksadıyla hareket ettiğini, www.goldgym.com.tr alan adının davalıya ait olduğu olduğunu bu alan adının 14.11.2016 tarihinde tahsis edildiğini, de bu alan adının müvekkil marka ve ticaret unvanına dayalı haklarını ihlal eder mahiyette olduğu nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, davalı şahıs "... - ....Gaziantep" adresinde "..." markasını spor salonu hizmetleri için kullanmakta ve ".... Gaziantep" adresinde de dava konusu markayı tescil ettirdiği şekilde değil, müvekkile ait marka ile birebir aynı yazı tipi ve renk kombinasyonuyla ve benzerliği daha da artırmak amacıyla ' apostrof ekleyerek sporcular için gıda takviyesi satışı...