E. 2021/47 K. 2021/365

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/47 KARAR NO : 2021/365

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 DAVA: Davacı vekili 11.02/2021 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketlerin TÜRKPATENT nezdinde "... ..., .... ve ..." markalarının ve bu markalara ait amblemlerin sahibi olduğunu, markalarının gerek Türkiye' de ve gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, Ankara Gümrük Müdürlüğünce davalı şirket adına tescilli 20061600EX029535-09.12.2020 sayı/ tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların yapılan fiziki muayenesi neticesinde 104 adet ... ... marka ibareli kazak, 500 adet ...eşofman takımı ve 125 adet ... marka ibareli eşofman takımı cins eşyaların Gümrük Kanunu 57. Maddesi kapsamında Sınai ve mülkiyet Haklarını ihlal eder nitelikte olduğunun tespit edildiğini, eşyaların gümrük işlemleri 10 iş günü süre ile durdurulduğunu, durdurma kararı üzerine, söz konusu ürünlerin Ankara Gümrük Müdürlüğüne gidilerek incelendiğini ve ürünlerin fotoğrafının çekildiğini, yapılan inceleme neticesinde ürünlerin taklit olduğuna kanaat getirildiğini, daha sonra incelemeler devam ettiğinden Ankara Gümrük Müdürlüğünden ek süre talebinde bulunulduğunu ve 10 iş günlük ek süre verildiğini, Gümrük Yönetmeliğinde durdurulan eşyanın hak sahibinin başvurusunda belirtilen fikri ve sınai hakları ihlal ettiğine dair açık deliller olması halinde; hak sahibinin başvurusu üzerine eşyanın alıkonularak veya gümrük işlemleri durdurularak hak sahibine bildirimde bulunulması ve sahibinin anılan mevzuatta yer alan süreler içerisinde yetkili mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alarak bu durumu gösterir belgeyi gümrük idaresine ibraz etmesi halinde mahkeme sonucunun beklenmesi gerektiğini, bu nedenle Ankara Gümrük Müdürlüğü ambarlarında muhafaza edilen ve yasal süresi sonunda kaldırma kararı verilerek davalılara teslim edilecek olan ve müvekkillerine ait markaların ibareleri taşıyan ürünlere ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından yapılan, müvekkillerinin markadan doğan haklarına yönelik tecavüzün ref'i ve men'ine, Gümrükte durdurulan ürünlerin taklit olduğunun tespitine ve bu ürünlerin masrafı davalıdan alınarak imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; davanın süresinde açılmadığını, Ankara Gümrük Müdürlüğünde gerçekleştirilen durdurma işleminin 06/01/2021 tarihinde bütün firmalara elektronik posta yoluyla bildirildiğin, Ticaret Bakanlığı Ankara Gümrük Müdürlüğünün Dış Ticaret, Tarife, Kıymet ve Vergiler Servis Şefliği7nin yazısında bu durumun mevcut olduğunu, fakat davacı taraflara da bu bildirimin gitmesine rağmen 16/01/2021 tarihi de dahil olmak üzere hiçbir iş ve işlem yapılmadığını, davacının ek süreyle beraber son işlem ...